Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2355 от 02.05.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 202/2024
Вид
Разпореждане № 2355
Подписан
02.05.2024
В сила
02.05.2024
Състав
Ралица Цанкова Райкова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2355 гр. Варна, 02.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20243100900202 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

При извършване на служебна проверка за редовност на молбата, съгл. чл.129, ал.1 ГПК, след като постъпи и изисканото заповедно производство, съдът констатира, следното:

Не са посочени точно и ясно факти и обстоятелства, на които се позовава страната, като не е заплатена и дължимата държавна такса.

Гореизложеното налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени указания да отстрани нередовностите на исковата молба.

С оглед на изложеното и на осн. чл.129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите в подадената молба, като с писмена молба с препис за ответника:

1/ да посочи в какъв общ размер е договореният кредит и в какъв размер е усвоен от ответника; да изложи твърдения за основните параметри на сключения между страните договор – срок, лихвен процент, гпр, размер на месечна вноска и от какви компоненти се състои тя и др. съществени условия по договора;

2/ да уточни фактическите си твърдения като изрично посочи дали сумата от 39 179,78 лева е целия остатъчен размер на задължението за главница по кредита с оглед изявлението за настъпила предсрочна изискуемост или това е сумата, която се претендира като просрочие за вноски за главница за периода от 15.02.2022г. до 24.05.2023г.; в двата случая да разбият задължението за главница по месеци, като приложат справка в табличен вид;

3/ да посочи как е изчислен общият размер на възнаградителната и мораторната лихвавърху какви месечни вноски, за какъв период, в какъв процент, на какво основание от договора;

4/ да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 951,64 лв. / 1 деветстотин петдесет и един лева и шестдесет и четири стотинки/ по сметка на Окръжен съд – Варна, съобразно чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности, молбата ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2