Споразумение № 197 от 24.08.2026, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Добрич, 24.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора М. Ив. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ДАНЧО Й. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20263230200899 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА С. С. С. – редовно призована, явява се лично, представлява се от адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор М. М..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемата:

С. С. С. - ***, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемата правото й на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата й по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. М.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. С.: Запозната съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Ж. Ж. при Районна прокуратура Добрич, Териториално отделение Тервел и защитника на обвиняемата С. С. С. – адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 83/2026 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемата сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. М.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението, относно приложените по делото веществени доказателства, а именно:

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх. № *** в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на С. С. С. – повт. разписка и квитанция за извършено плащане чрез ПОС терминално устройство в оригинал; заверено копие на Удостоверение Серия А, № 1495360 от 09.02.2026 г., издадено от БЧК; Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС в оригинал; заверено копие на Удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование Серия Г-16, № 002219, рег. № 007-7/12.07.2016 г., привидно издадено на името 2 на С. С. С. от Професионална гимназия по транспорт, обслужване и лека промишленост; Декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от ЗДвП в оригинал и разпечатка на Данни за издаване на СУМПС от 30.06.2026 г., след влизане в сила на определението да се предадат на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. М.: Съгласен съм.

Обв. С.: Съгласна съм.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК от НПК ПРЕДЛАГА на страните и следните допълнения в споразумението, относно словесното описание на вмененото на обвиняемата престъпление, а именно:

За да е съставомерно деянието по чл. 316, ал. 2 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, от обективна страна, ползваният документ следва да е освен неистински, но и официален. При словесното изписване обаче в споразумението не е посочено обстоятелството, че документът е официален, поради което този елемент от обективната страна на престъплението следва да бъде изписан, така както това е сторено в постановлението за привличане на обвиняем. Също така, в споразумението следва да се посочи, че обвиняемата е ползвала инкриминираният документ пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Добрич, така както е посочено в постановлението за привличане на обвиняем.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Адв. М.: Съгласен съм.

Обв. С.: Съгласна съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМАТА С. С. С.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна тези последици да настъпят. Съгласна съм делото да бъде прекратено 3 и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемата С. С. С. - ***, ЕГН **********, е ВИНОВНА в това, че:

На 20.04.2026 г. в гр. Добрич, пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Добрич, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование Серия Г-16, № 002219, рег. № 007-7/12.07.2016 г., привидно издадено от Професионална гимназия по транспорт, обслужване и лека промишленост на името на С. С. С. от с. Плачидол, общ. Добричка, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – два пъти седмично.

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 (шест) месеца.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемата С. С. С. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 148,75 евро (сто четиридесет и осем евро и седемдесет и пет евроцента) по сметка на Областна дирекция на МВР Добрич.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, приложените по делото веществени доказателства – Заявление за издаване на свидетелство за управление на МПС с вх. № *** в оригинал, ведно с приложените към него изискуеми документи, послужили за издаване на свидетелство за управление на моторно превозно средство на С. С. С. – повт. разписка и квитанция за извършено плащане чрез 4

ПОС терминално устройство в оригинал; заверено копие на Удостоверение Серия А, № 1495360 от 09.02.2026 г., издадено от БЧК; Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобИ.е на правоспособност за управление на МПС в оригинал; заверено копие на Удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование Серия Г-16, № 002219, рег. № 007-7/12.07.2016 г., привидно издадено на името на С. С. С. от Професионална гимназия по транспорт, обслужване и лека промишленост; Декларация по чл. 151, ал. 5 и ал. 7 от ЗДвП в оригинал и разпечатка на Данни за издаване на СУМПС от 30.06.2026 г., след влизане в сила на определението да се предадат на Началника на сектор „Пътна полиция” при ОДМВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – М. М.:

ОБВИНЯЕМ – С. С. С.:

ЗАЩИТНИК – Адв. И. М.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на обвиняемия и обвиняемия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, 5 представлявана в съдебно заседание от прокурор М. М., обвиняемата С. С. С. и защитника й адвокат И. М. от Адвокатска колегия - Добрич окончателно споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 83/2026 г. по описа на сектор „Противодействие на икономическата престъпност“ при ОД на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМАТА С. С. С. - ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

На 20.04.2026 г. в гр. Добрич, пред служител в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Добрич, съзнателно се ползвала от неистински официален документ - Удостоверение за завършен първи гимназиален етап на средно образование Серия Г-16, № 002219, рег. № 007-7/12.07.2016 г., привидно издадено от Професионална гимназия по транспорт, обслужване и лека промишленост на името на С. С. С. от с. Плачидол, общ. Добричка, като от нея за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки: