Решение № 3037 от 14.06.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3037 гр. Пловдив, 14.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристина Янк. Табакова при участието на секретаря Тотка Ив. Фитнева като разгледа докладваното от Кристина Янк. Табакова Гражданско дело № 20235330119130 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба на „Вива Кредит” АД, ЕИК 207343548, против М. Л. С., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове с правна квалификация по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 86 ЗЗД.

Ищцовото дружество твърди, че на 12.11.2021 г. между страните бил сключен Договор за кредит ****, под формата на кредитна линия, с възможност за еднократно или многократно усвояване на главницата до размера на одобрения кредитен лимит, който в настоящия случай е 2500 лева и ответникът по договора усвоил сума в общ размер на 2900 лева.

Твърди се, че с подписване на договора, ответникът се е задължил да заплаща текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главницата. Сочи, че преди сключването на договора, на ответника е представен СЕФ, описващ всички условия по договора, както и, че кредитополучателят е заявил и избрал доброволно преди подписването договора да се ползва от допълнителен пакет от услуги „VІР обслужване и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие“, за което му е предоставена и Тарифа.

Сочи, че падежът на договора, според чл. 4, ал. 1, т. 1 от същия е 1 година, считано от подписването му, поради което и към подаване на ИМ – падежът е настъпил.

Твърди се, че ответникът е усвоил по заема, сума в общ размер на 2900 лева.

Излага, че ответникът е направил плащания по договора в общ размер на 2534.60 лева, с която били заплатени всички начислени суми за договорна лихва, такса ангажимент за фиксиран лихвен процент, както и главница в размер на 649.94 лева.

Сочи, че останал непогасен остатък от усвоения кредитен лимит в общ размер на 2250.06 лева – главница по договора за кредит и сумата в размер на 300.66 лева 1

-обезщетение за забава за периода от 12.11.2022 г. /падежа/ - 18.12.2023 г. /дата на подаване на ИМ/, начислена върху остатъчната непогасена главница.

С оглед изложеното, искането е да се осъди ответника да му заплати следните суми: сумата в размер на 2250.06 лева – неизплатена главница по Договора за кредит от 12.11.2021 г., както и сумата в размер на 300.66 лева - обезщетение за забава за периода от 12.11.2022 г. - 18.12.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба в съда – 20.12.2023 г. до окончателното й изплащане. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. Л. С. не е депозирал отговор на исковата молба.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед изявленията на страните, намира от фактическа и правна страна, следното:

За успешното провеждане на предявените искове, ищецът следва да установи следните правопораждащи факти, а именно: наличието на валидно правоотношение по договор за потребителски кредит от 12.11.2021 г., по силата на който на ответника е предоставена съответната парична сума, която е усвоена; наличие на валидна уговорка за връщане на кредита, ведно с договорна лихва и такси, т.е. както по основание, така и по размер дължимостта на процесните суми за исковите периоди, както и правомерността на начисляването им; включително наличие на предпоставки за начисляване на обезщетение за забава за сочения период, като установи наличието на главен дълг и настъпване на падежа за погасяването му.

Ответникът следва да проведе насрещно доказване, респ. да докаже онези положителни факти, които изключват претенциите на ищеца, а при доказване на всички предпоставки на вземането – да докаже, че е погасил задълженията си в срок.

На първо място, съдът намира, че в конкретния случай, въпреки липсата на подаден отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК от ответника, последиците от неподаването на писмен отговор не следва да бъдат приравнявани с признание на иска или на фактите по спора. Липсата на отговор по чл. 131 ГПК не лишава ответника от възможност да заяви становище по иска в първото съдебно заседание, нито освобождава съда от задължението да събира доказателства по свой почин /да назначи вещо лице/, да обсъжда събраните по делото доказателства по искане на противната страна или да съобрази служебно известните му факти, когато те са от значение за решаването на делото. В този смисъл е Решение № 290 от 15.08.2011 г., по гр.д. № 1211/2010 г. по описа на ВКС, ГО, І гр.о.

Освен това, едва след доклада по чл. 146 ГПК се считат очертани параметрите на спора. Не следва законът да бъде тълкуван в смисъл, че неподаването на писмен отговор по чл. 131 ГПК преклудира правото на ответника да оспори иска и обстоятелствата, на които той се основава, както и да отрази становище по представените доказателства, вкл. тяхната относимост. Липсва презумпция, че неподаването на отговор в срок, прави иска основателен, или че освобождава ищеца от доказателствената тежест по чл. 154, ал. 1 ГПК.

Ще следва де се отбележи и обстоятелството, че не може да бъде поставен знак за равенство пред различните хипотези на чл. 133 ГПК, т.е. пропускането на възможността да се направи възражение за придобивна или погасителна давност да се приравни към ограничение за становище по основателността на иска. В този смисъл е и Решение № 67 от 06.07.2010 г. по търг.д. № 898/2009 г. на ВКС, ТК, І т.о.

Ето защо и съдът намира, че въпреки липсата на подаден в срока по чл. 131 ГПК отговор на исковата молба, съдът следва да обсъди наличието на правопораждащите факти, за успешното провеждане на предявените искове.

По делото е приет на хартиен носител Договор за кредит „****“ от 12.11.2021 г. /л.92 15/, сключен между „Вива Кредит“ ООД – кредитодател и М. Л. С. – кредитополучател, за отпуснат кредит в максимален размер на 2500 лева под формата на разрешен кредитен лимит, който се усвоява еднократно или многократно на части, за срок от една година. През целия срок на валидност на договора, Кредитополучателят се задължава да заплаща текущото си задължение до 30 дни от усвояване на главница като при еднократно усвояване с подписването на договора – 30 дни текат от датата на усвояване на целия кредитен лимит, при усвояване на части 30 дни текат от датата на първото усвояване на главницата от кредитния лимит, при поредно усвояване, в случай, че клиентът няма усвоени и непогасени главници, 30-те дни текат от датата на поредното усвояване /чл. 3, ал.2/. Според чл. 4, ал. 1, т.

2 от договора, фиксираният лихвен процент по заема 15 %, като върху усвоения размер на кредита Кредитополучателят дължи дневен лихвен процент в размер на 0.042 %, като лихвата се начислява всеки ден върху усвоената и непогасена главница, като за изчислението й се приема календарният месец е с продължителност от 30 дни. В чл.4, ал. 1, т. 2.2, е уговорено, че кредитодателят се задължава да не променя лихвения процент по договора и договора да бъде сключен при фиксиран лихвен процент по смисъла на § 1, т. 5 ЗПК, за което кредитополучателят заплаща на кредитодателя такса ангажимент, която е в размер на 0.07 % на ден върху усвоената и непогасена главница, като същата се начислява ежедневно и се дължи в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главница/и. Според чл. 4, ал. 1, т. 4 от договора, общата сума, дължима от кредитополучателя е сборът от следните суми: 1. усвоената и непогасена главница; 2. договорна лихва върху усвоената и непогасена главница; 3 такса ангажимент за фиксиран лихвен процент. Според чл. 4, ал. 1, т. 5 от договора, ГПР на заема е 49.32 %. В чл. 15 от Договора е уговорено, че до 5 дни от подписването му, Кредитополучателят се задължава да предостави, съгласие за директен дебит по банковата си сметка за целия срок на договора. При непредставяне на такова съгласие или в случай на представяне на съгласие, на непредоставяне до 2 дни преди изтичане на всеки тридесетдневен период на заплащане на текущо задължение, потвърждение от банката за наличие на разполагаеми парични средства, с които може да покрие неговия размер, се начислява в края на всеки тридесетдневен период от усвояване на главница, неустойка в размер на 2 % от усвоената, но непогасена главница, като начислената неустойка се дължи, ведно с текущото месечно задължение в края на този тридесетдневен период. Съгласно чл. 15, ал. 4 от договора, Кредитополучателят се съгласява, че в срок до 5 дни от подписване на настоящия договор, както и 2 дни след изтичане на всеки тридесетдневен период на заплащане на текущото задължение се задължава да предоставя Удостоверение за липса на задължения по чл. 87 ДОПК, от което да е видно, че няма задължения, както и Удостоверение за настоящ адрес. При непредставянето им, се начислява неустойка в размер по 0.5 % от размера на усвоената и непогасена главница за всяко от непредставените Удостоверения, като начислената неустойка е част от текущото задължение и се дължи в края на всеки тридесетдневен период. Съгласно чл. 20 от Договора, при забава за плащане, на което и да е парично задължение по настоящия договор, Кредитополучателят дължи законна лихва за забава за всеки ден забава. При забава за плащане текущото задължение, Кредитополучателят дължи на Кредитодателя разходи за действия по събиране на задълженията в размер, съгласно Тарифа, която представлява Приложение към договора/Тарифа за допълнителен Пакет Услуги – VІР Обслужване по продукт „****“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие/, до заплащане на съответното текущо задължение или общото задължение по кредита. Разходи за действия по събиране на задълженията са разходите за изпращането на напомнителни писма, електронни съобщения, провеждането на телефонни разговори и др., направени от Кредитодателят, за да събере извънсъдебно и по доброволен начин просрочените си вземания от Кредитополучателя по настоящия договор.

В чл. 1, ал. 1 от договора, е посочено, че страните заявяват, че сключват този договор на основание: 1. предложение за сключване на договор за паричен заем, направено от 3

Кредитополучателя или Форма за кандидатстване, попълнена от Кредитополучателя по електронен път на уеб-страница –............., представляваща електронен документ по смисъл на ЗЕДЕУУ, както и приложение във връзка с информационните права на субекта на данните – заемател.; 2. СЕФ, предоставен предварително на Кредитополучателя и посочващ индивидуалните условия по бъдещия паричен заем или преддоговорна информация, предоставена под формата на СЕФ, касаеща предоставяне на финансова услуга от разстояние по смисъла на чл. 8 ЗПФУР, посочваща индивидуалните условията на договора за предоставяне на паричен заем, с която заемателят предварително се е запознал, чрез средство за комуникация от разстояние, а именно на уеб-страница –...............Посочено е също, че Кредитополучателят декларира, че приема всички условия, посочени в преддоговорната информация. Кредитополучателят заявява, че преди подписване на настоящия договор е избрал доброволно да се ползва от допълнителен пакет услуги по вид и цена, подробно описани в Приложение /Тарифа за допълнителен Пакет Услуги – VІР Обслужване по продукт „****“ и такси за действия по ограничаване на негативни последици при просрочие.

По делото е прието и заключение на съдебно – счетоводна експертиза, което съдът кредитира изцяло, като обективно, компетентно изготвено и неоспорено от страните, от което се установява, че на М. Л. С. от „Вива Кредит“ ООД по Договор за кредит „****“ от 12.11.2021 г. е отпуснат /предоставен заем/ кредитен лимит в размер на 2500 лева, с възможност за еднократно или многократно усвояване на главницата до размера на одобрения кредитен лимит. Вещото лице установява, че по силата на процесния договор, М.

С. е усвоил заемна сума общо в размер на 2900 лева. Вещото лице установява още, че по кредита са постъпили от ответника суми в общ размер на 2534.60 лева, разпределени по пера, както следва: главница - 649.94 лева; директен дебит – 563.56 лева; погасена законна лихва – 30.89 лева; погасена договорна лихва – 351.45 лева; погасена неустойка за липса на удостоверения – 140.91 лева; погасена такса ангажимент – 593.44 лева; погасени такси по Тарифата за действия по ограничаване на негативни последствия по просрочие – 63.50 лева; погасяване на сума за удостоверение за липса на задължения – 140.91 лева. Вещото лице установява, че плащанията по процесният кредит са преустановени на 14.12.2022 г.