Определение № 4258 от 23.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2125/2025
- Вид
- Определение № 4258
- Подписан
- 23.09.2025
- В сила
- 02.12.2025
- Състав
- Албена Бонева, Боян Цонев, Мария Христова
Цитирани разпоредби
- чл. 264, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 296, т. 2, предл. последно · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4258 гр. София, 23.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Албена Бонева
Членове:
Боян Цонев
Мария Христова като разгледа докладваното от Боян Цонев Касационно гражданско дело № 20258002102125 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по касационна жалба на ищцата М. К. Н. срещу решение № 1142/27.02.2025 г., постановено по въззивно гр. дело № 5681/2024 г. на Софийския градски съд.
С молба с вх. № 15167/14.08.2025 г., подадена по електронна поща на същата дата 14.08.2025 г., жалбоподателката М. К. Н. заявява, че оттегля касационната си жалба и моли производството по делото да бъде прекратено.
Съдът, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на касационната жалба е направено от процесуално легитимирано за това лице – лично от жалбоподателката, като при извършената служебна проверка е установено, че електронният й подпис е валиден (приложение № 1, изготвено на 14.08.2025 г. от деловодител Т. И.), намира, че искането за прекратяване на настоящото касационно производство е основателно. Съдебната защита на накърнено гражданско право в рамките на образуваното гражданско производство е обусловена от волята на неговия носител, поради което гражданският процес влиза в действие ако, доколкото и докогато легитимираното лице търси защита. Израз на този принцип – диспозитивното начало в гражданското съдопроизводство (чл. 6 от ГПК), е и правото на страната да десезира съда и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. По аргумент от чл. 296, т. 2, предл. последно от ГПК, както и по аналогия с чл. 264, ал. 1 от ГПК не може да бъде отречено правото на страната да оттегли подадената от нея касационна жалба. Обратното би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на граждански материални и процесуални права.
Поради това, образуваното касационно производството следва да бъде прекратено.
Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто 1 гражданско отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 2125/2025 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му с връчване и на препис от него на жалбоподателката.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2