Решение № 16538 от 23.08.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16538 гр. София, 23.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА при участието на секретаря ГЕРГАНА Н. ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЛАМЕНА С. ТРЕНЧЕВА Гражданско дело № 20241110109109 по описа за 2024 година

Производството е по реда на ГПК, част II ”Общ исков процес”, дял I "Производство пред първата инстанция”.

Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК: 831609046, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. "Ястребец" № 23 Б срещу Т. М. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С, с която са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб.10027: 1/ 529,38 лева - глА.ца за доставена топлинна енергия за периода 1.10.2018 г.-30.04.21г. ведно със законна лихва от 16.05.22 до изплащане на вземането; 2/ 38,68 лева - глА.ца за извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за периода от 16.05.2022г. до изплащане на вземането; 3 / 85,19 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 28.04.22.; както и мораторна лихва за периода от 31.05.2019 до 28.04.22 г. в размер на 6,81 лева, за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 05.06.22г по ч.гр.д. 25497/22г. по описа на СРС, 143-ти състав.

В исковата молба ищецът излага, че ответникът, в качеството на собственик на процесния имот, е клиент на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, поради което е обвързан от договор за продажба при Общи условия, приети от топлопреносното дружество. Твърди, че през исковия период за процесния имот е доставяна топлинна енергия, цената за която е платима месечно, като падежите за плащане са определени в съответните приложими през исковия период Общи условия. Поддържа, че съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 ЗЕ потреблението на топлинна енергия е остойностявано ежемесечно по прогнозни вноски, а в края на всеки отоплителен период са изготвяни изрА.телни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение. За непогасените задължения за цена на доставената топлинна енергия и такса дялово разпределение, както и лихва за забава в плащането им в полза на ищеца е издадена заповед 1 за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК, която не е влязла в сила поради постъпило възражение от длъжника. Моли исковете да бъдат уважени. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, чрез назначен особен представител, е подал отговор на исковата молба, с който изразява становище за неоснователност на предявените искове. Заявява възражение за изтекла давност. Моли исковете да бъдат отхвърлени.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно изискванията на чл.

235, ал. 2 ГПК, намира за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено заповедно дело № 25497/2022г. по описа на СРС, ГО, 143 състав, от което се установява, че на 16.05.2022г. „Топлофикация София“ ЕАД е депозирала пред СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Т. М. А. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С за следните суми във връзка с топлоснабден имот с аб.10027: 1/ 529,38 - глА.ца за доставена топлинна енергия за периода 1.10.2018 г.-30.04.21г. ведно със законна лихва от 16.05.22 до изплащане на вземането; 2/ 38,68 лева - глА.ца за извършена услуга за дялово разпределение, ведно със законна лихва за периода от 16.05.2022г. до изплащане на вземането; 3 / 85,19 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2019 до 28.04.22.; както и мораторна лихва за периода от 31.05.2019 до 28.04.22 г. в размер на 6,81 лв.

С разпореждане от 05.06.2022г. съдът е постановил издаване на исканата заповед за изпълнение, като е присъдил на заявителя и сторените в заповедното производство разноски, както следва: 25,00 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50,00 лева.

Препис от заповедта по чл. 410 ГПК е връчен на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 и връчителят е събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, като няма данни за друг адрес – различен от регистрирания постоянен и настоящ адрес и няма данни за работодател на длъжника.

В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК ищецът е предявил искове за установяване на вземанията си по исков ред.

Между вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, и вземанията, предмет на сезиращата исковия съд искова молба, е налице обективен и субективен идентитет.

По делото е приет като писмено доказателство Договор за продажба на държавен недвижим имот по реда на НДИ, от който се установява, че на 16.12.1985 г. ответникът Т.

М. А. е придобила собствеността върху процесния недвижим имот въз основа на Заповед № 414/23.10.1985г. на Председателя на ИК на Коларовски РНС.

По делото е представен и приет протокол № 4 от проведено на 21.06.2012г. Общо събрание на собствениците на етажната собственост, находяща се в гр. София, кв.

Банишора, бл.38, според който етажните собственици са взели решение да се сключи договор с “Топлофикация София“ ЕАД, което дружество да извършва дялово разпределение на топлинна енергия в сградата в режим на етажна собственост. Към този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение. Липсва подпис от ответницата.

По делото е приет и Договор от 02.07.2012 г. между Етажната собственост по местонахождение на процесния имот и ФДР - „Топлофикация София“ ЕАД за извършване на услугата „монтаж на индивидуални уреди за разпределение разхода на топлинна енергия и извършване на индивидуално измерване на потребеното количество топлинна енергия /дялово разпределение/.

Приет е Списък на броя на живущите в СЕС по местонахождение на процесния имот без дата и без подпис от председател на домсъвета, в който се посочва, че ап. № 70 2 притежава пълен отопляем обем в размер на 112,91 куб. м., закръглено до 113 куб. м.

Приети са Съобщение към фактура № 1005293627/31.07.2020 г.; Съобщение към фактура № 1009711650/30.06.2021 г.; Извлечение от сметки от Топлофикация София ЕАД, в което се посочва, че проц. имот дължи за отчет на измервателните средства за периода 2019/2021 г. сума /глА.ца/ в размер на 38,69 лв.; Извлечения от сметки на аб. № 10027 за процесния период 05.2018 г. - 04.2021 г. от „Топлофикация - София“ ЕАД; Справки за изрА.телните сметки от ФДР “Топлофикация София“ ЕАД за разпределението на използваната ТЕ от процесния имот за периода 05.2018 г. - 04.2021 г., както и документи за отчет за същия период.

От приетото пред СРС заключение на съдебно – техническата експертиза (СТЕ), изготвено въз основа събраните по делото писмени доказателства и допълнително изискани и проверени от вещото лице документи се установява, че партидата с аб. № 10027 се води на името на Т. М. Авaраки. Етажната собственост по местонахождение на процесния имот е сключила Договор от 02.07.2012 г. с ФДР „Топлофикация София“ ЕАД за извършване на монтаж на измервателни уреди - топлинни разпределители и термостатни вентили, на дялово разпределение на доставената ТЕ и извършване на услуга „топлинно счетоводство“.

Ответницата е ползвала ТЕ за отопление на имот през целия процесен период и такава й е била начислявана от ищеца, като и е била начислявана ТЕ, отдадена от сградна инсталация и без ТЕ за доставка на БГВ. От приложените документи се изяснява, че същата не е разполагала в жилището си с 2 броя отоплителни тела - радиатори, на които не са монтирани 2 броя топлинни разпределители и 2 броя термостатни вентили /радиаторите са демонтирани/затапени/, като е разполагала с 1 брой щранг-лира в помещението баня, както и с 1 брой водомер за отчитане на БГВ. От м. 05.2018 г. до 04.2021 г. не е извършвано дялово разпределение, поради демонтирани/затапени радиатори, като ТЕ за отопление на имот е определяна от ТЕ, отдадена от 1 брой щранг-лира в помещението баня, на която лисва техническа възможност за монтаж на измервателно устройство и чиято отдадена ТЕ се определя по изчислителен път. През същия период ТЕ, отдадена от сградна инсталация е определяна съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба в областта на енергетиката. За периода 05.2018 г. - 04.2021 г. потребление на топла вода липсва, поради занулени показания на водомера за топла вода. През време на процесния период е бил в сила нормативния документ - Наредба за топлоснабдяването № 16-334 /отм. с НТ№ Е- РД-04.2020 г. от 05.2018 г. - 04.2021 г. Базата за отчитане на подадената ТЕ включва периода 05.2018 - 04.2021 г. Вещото лице се е запознало с налични документи за начина на определяне на пълния отопляем обем/отопляем обем на имота и на общите части, като в данъчните фактури и изрА.телните сметки се посочва също такъв с измерение 113 куб.м., който вещото лице приема за достоверен. През процесния период, съобразно изискванията на действащата през същия нормативна уредба в областта на енергетиката ищецътдоставчик на топлинна енергия - „Топлофикация София“ ЕАД редовно, ежемесечно е отчислявала за своя сметка технологичните разходи /загуби/ на топлинна енергия в абонатната станция.

Анализът на документите, отразяващи дяловото разпределение и съдържащият се в тях отчет на индивидуалните разпределители в имота на ответницата, показва, че през процесния период дяловото разпределение е извършвано, съобразно изискванията на действащата през периода нормативна уредба.

Фирмата за дялово разпределение „Топлофикация София“ ЕАД е разпределяла ТЕ потребена в процесния имот - за имота и общите части/пълен отопляем обем/ и ТЕ за БВГ, както и ТЕ отдадена от сградна инсталация по правилата за дялово разпределение, посочени в НТ № 16-334 /отм. с НТ № Е-РД-04-1/03.2020 г.

През процесния период общият топломер, монтиран в абонатната станция, съобразно изискванията на Закона за измерванията и Заповедите на ДАМТН, като СТИ /Средство за 3 търговско измерване/ редовно, на всеки 2 /две/ календарни години е преминавал на метрологични проверки за определяне на техническата му изправност и експлоатационна годност. Вещото лице е констатирало, че последващата метрологична проверка на топломера в АС след 2018 г. вместо през 2020 г. е проведена през 2021 г., а същата последваща след 2021 г. вместо през 2023 г. е проведена през 2024 г.

Настоящият съдебен състав кредитира изцяло експертното заключение същото като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област.

От приетото пред СРС заключение на съдебно –счетоводна експертиза се установява, че непогасените задължения за процесния период 01.10.2018 г. - 30.04.2021 г. са както следва: - Фактура № ********** от 31.07.2019 г. - 174,36 лв.; Фактура № 1005293627 от 31.07.2020 г. - 162,27 лв.; - Фактура № 1009711650 от 30.06.2021 г. - 184,79 лв.; Самостоятелна изрА.телна сметка 1701051585 от 7,96 лв., като общо глА.цата е в размер на 529,38 лв. За процесния период 01.10.2018 г.-30.04.2021 г. не са налице данни за извършени плащания от страна на ответника. Дължимата сума за периода според изчисленията на вещото лице е глА.ца за ТЕ в размер на 529,38 лв. и за дялово разпределение - 38,68 лв.

Настоящият съдебен състав кредитира изцяло експертното заключение същото като обективно и компетентно изготвено от специалист в съответната област.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното:

Първоинстанционният съд е сезиран с обективно кумулативно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД

Основателността на предявените искове за цена на потребена ТЕ и услуга за дялово разпределение изисква кумулативното установяване от страна на ищеца на следните материални предпоставки: съществуването на облигационно правоотношение с предмет продажба /доставка/ на топлинна енергия между топлофикационното дружество, в качеството му на продавач, и потребителя, в качеството му на купувач; продавачът реално да е изпълнил задължението си да достави твърдяното количество топлоенергия до имота в претендираната стойност и за купувача да е възникнало насрещно задължение за заплащане на уговорената цена, както и, че през исковия период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услуга за дялово разпределение от лице, с което е сключен договор, при което е възникнало насрещно задължение за заплащане на нейната цена.