Решение № 105 от 10.10.2022, Районен съд - Айтос

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Айтос, 10.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева при участието на секретаря Силвия Г. Лакова като разгледа докладваното от Мария Й. Дучева Административно наказателно дело № 20222110200305 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от С. Я. С., ЕГН:

**********, адрес: ***, против Ел.Фиш Серия К № 6028074/ 07.05.2022, с който на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.4 от ЗДвП му е наложено наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.

Жалбоподателят С. Я. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Поддържаното в допълнително становище искане, е съдът да отмени изцяло обжалвания ел. фиш, т.к. липсва признака „повторност“ на нарушението.

Административно - наказващият орган, редовно призован, не се представлява.

Районна прокуратура Айтос, редовно призована, не изпраща представител.

Жалбата е подадена в предвидения от закона изискуем преклузивен седмодневен срок , от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва, пред компетентен орган , поради което е процесуално допустима и редовна .Като такава е проявила своя суспензивен и деволутивен ефект.

Съдът, след като обстойно прецени събраните по надлежен ред доказателства ,намира за установено от фактическа страна следното :

На 07.05.2022 г. в 21,33 часа на главен път III-208, км. 92+577 автоматизирано техническо средство SITRAFFIC LYNX ERS 400, засякло и заснело л.а. *** с рег.№*** движещо се със скорост 84км.ч. В населеното място допустимата максимална скорост е 50 км/ч.. Въпросното нарушение било записано и заснето с автоматизирано техническо средство №1047F8A4010800E9.

1

Съгласно показанията на техническото средство фиксираната скорост на движение на посоченото МПС била 84 км/ч. Въз основа на тези данни и проверка за собственост на заснетия автомобил същия ден е издаден от Сектор "ПП" при ОД на МВР – Б. и обжалвания понастоящем електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, на осн. чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 4 от ЗДвП, на настоящия жалбоподател – С., собственик на МПС-то към процесния момент, видно от представена по делото справка за собственост, е наложено административно наказание глоба в размер на 600 лв., т.к. АНО е приел, че нарушението е извършено при условията на повторност.

Техническото средство - мобилна система за видеоконтрол – SITRAFFIC LYNX ERS 400, към датата на заснемане на нарушението било годно и калибрирано (л.8-11), поради което направените възражения от жалбоподателя в този смисъл следва да бъдат оставени без уважение.

По делото липсват данни жалбоподателят да е представил писмена декларация по чл.

189, ал. 5, изр. 2-ро от ЗДвП за друго лице, което да е управлявало автомобила в деня на нарушението. Липсват данни и за представено писмено възражение по чл. 189, ал. 6 от ЗДвП.

Съдът извършвайки задължителна служебна преценка за законосъобразността на атакувания ел.фиш, констатира, че последния е издаден при опорочена процедура, в резултат на което следва да бъде отменен . Съображенията за това са следните:

За използването на мобилната система за видеоконтрол е приложима Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. Според чл.10 от цитираната Наредба „За всяко използване на мобилно АТСС за контрол се попълва протокол съгласно приложението. Протоколът по ал.

1 се попълва при всяка смяна на мястото/участъка за контрол, като при контрол във време на движение с мобилно АТСС се отбелязва началото и краят на контролирания участък. При работа с временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и системи за контрол на скоростта протоколът се попълва за всяко място за контрол и се съпровожда със снимка на разположението на уреда.“ Посоченият в чл.10 от Наредба № 8121з-532 от 17.05.2019 г. задължителен протокол не е съставен от АНО. Посредством цитирания протокол по чл. 10, ал. 1 от Наредбата се установява мястото на извършване на контрола, посоката на движение на контролираните МПС, ограничението на скоростта, мястото на пътния знак за ограничение и др. Липсата му не само нарушава правото на защита на нарушителя, но обективно възпрепятства и съда при упражняване на съдебен контрол.

На следващо място не са съставени снимки и видеозапис както изрично предписва Наредбата. Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 15 ЗДвП - изготвените с технически средства или системи, заснемащи или записващи датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, снимки, видеозаписи и разпечатки, са веществени доказателствени средства в административнонаказателния 2 процес. В случая липсата на снимки и видеозапис не е само нарушение на предписаните правила в Наредбата, но е и самостоятелно основание за отмяна на ел.фиш, т.к. на практика липсват доказателства, които да обосновават извършването на твърдяното нарушение. При липса на снимков материал и видеозапис решаващата съдебна инстанция няма как да установи обстоятелствата, посочени в ел.фиш – време, място, модел, марка, рег.номер на автомобил, скорост на движение;

С оглед всичко посочено по-горе, съдът счита, че ел.фиш следва да бъде отменен.

Предвид всичко горепосочено и резултатът от спора АНО следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя С. разноски в размер на 600лева за адвокатска защита.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 от ЗАНН,съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Ел.Фиш Серия К № 6028074/ 07.05.2022г, с който на С. Я. С., ЕГН:

**********, адрес: ***, на основание чл.189, ал.4 вр.чл.182, ал.4 от ЗДвП, е наложено наказание „Глоба” в размер на 600 лева за нарушение на чл.21, ал.2, вр.ал.1 ЗДвП.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Б. в 14 дневен срок от съобщаването

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

3