Протокол № 174 от 10.10.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Варна, 09.10.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана В. Джамбазова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Юлия Р. Бажлекова при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20243000500194 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:09 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА

НЕЗАКОННО ПРИДОБИТОТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от главен инспектор И.С., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

С. Л. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

С. Ш. А., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. В. Х., редовно преупълномощен от адв. Н. Д. и приет от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИНСПЕКТОР С. : Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И ЧАСТНА

1

ЖАЛБИ и постъпилите срещу тях писмени отговори.

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от процесуалния представител на КОНПИ – Варна срещу решение № 260004/29.02.2024 г. по гр. д.№ 281/2020 г. на Окръжен съд – Силистра в частта му, с която са отхвърлено исковете по чл.142, ал.2, т.1 вр. чл.141 и чл.149 от ЗОНПИ и по чл.151 вр. чл.142, ал.2, т.1 вр. чл.141 и чл.149 от ЗОНПИ срещу С. Л. А., както и по частна жалба на КОНПИ срещу определение № 260009/01.04.2024 г., с което е отхвърлена молба на жалбоподателя първоинстанционното решение да бъде изменено в частта за разноските. Оплакванията са за необоснованост и неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна и за уважаване на исковете.

В подадени писмен отговори в сроковете по чл.263, ал.1 ГПК и чл.276, ал.1 ГПК, пълномощниците на С. Л. А. и С. Ш. А. оспорват въззивната жалба и частната жалба и изразяват становище за правилност и законосъобразност на решението, с молба същото да бъде потвърдено и да бъдат присъдени направените пред въззивната инстанция разноски.

Искания по доказателствата не са направени.

ИНСПЕКТОР С.: Поддържам въззивната и частна жалби. Оспорвам подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

АДВ. Х.: Оспорвам въззивната и частна жалби. Поддържам в цялост подадените писмени отговори. Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.

ИНСПЕКТОР С.: Правя възражение за прекомерност на размера на разноските, сторени от насрещната страна.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ИНСПЕКТОР С.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените първоинстанционното решение, считаме същото за неправилно и незаконосъобразно. Моля Ви да постановите друго, с което да уважите 2 исковата претенция на КОНПИ. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски за първа и втора инстанции.

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви при постановяване на решението си да имате предвид съображенията ни, изложени в отговорите на въззивната и частна жалби. Считаме, че обжалваното решение и определение са правилни и законосъобразни. Поради това Ви моля да ги потвърдите и да ни присъдите сторените по делото разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.14 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3