Протокол № 18 от 18.01.2024, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. С., 18.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова

Съдебни

Мая К. Петкова заседатели: Нина Цв. Ценева при участието на секретаря ИвА. П. Палашева и прокурора М. В. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20231800200479 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - прокурор М. А..

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. К. - редовно призован, явява се лично.

Явява се и упълномощеният защитник А. Ц..

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ И. Л. И. - редовно уведомен, явява се лично.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. Д. Л. - редовно уведомена, не се явява.

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Н. В. И.,. - редовно уведомена, явява се лично.

За всички пострадали лица се явява ПОВЕРЕНИКЪТ им адв. Б. М. от САК.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Тъй като не съм наблюдаващия прокурор по това дело, представям разпореждане за вземане на участие в съдебното заседание.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. М.: Да се даде ход на делото, няма процесуални 1 пречки.

ПОСТРАДАЛИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ц.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от повереника на пострадалите - адв.

М., с която e направено искане пострадалите И. Л. И. и Н. В. И., да бъдат конституирани като частни обвинители в съдебното производство.

АДВ. М.: Поддържаме молбата. Уточнявам, че желаем пострадалата Н.

И. да бъде конституирана като частен обвинител само в лично качество, а не и като законен представител на пострадалия малолетен В. И..

ПОСТРАДАЛИТЕ (поотделно): Поддържаме молбата, подадена от повереника ни.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е процесуално допустима, съдържа изискуемите от закона реквизити, навременно направена е и за това следва да бъде приета.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. Ц.: Не възразявам пострадалите да бъдат конституирани като частни обвинители.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, и след като изслуша становището на страните, намира искането на пострадалите лица И. Л. И. и Н.

В. И. за участието им в процесуалното качество на частни обвинители в настоящото съдебно производство, за основателно. Молбата на посочените лица за конституирането им в процеса като частни обвинители е депозирана в срока по чл.77, ал.3 от НПК, както и същите попадат в очертания кръг лица, които съгласно НПК, следва да бъдат допуснати до участие в наказателния процес като частни обвинители.

Воден от това, настоящият състав на СОС

2

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА И. Л. И. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в съдебното производство.

КОНСТИТУИРА Н. В. И. в качеството на ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ в съдебното производство.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.248, АЛ.5 ОТ НПК, ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ, ПОДЛЕЖАЩИ НА

ОБСЪЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, СЪГЛАСНО ЧЛ.248,

АЛ.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам че делото е подсъдно на СОС.

Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство към настоящия момент.

Не считам, че е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, водещо до ограничаване процесуалните правата на обвиняемия.

По т.4 считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен ако не последва такова искане в настоящото съдебно заседание, например за съкратено съдебно следствие, от защита на подсъдимия.

По т.5 - не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането за резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач и/или тълковник и извършването на процесуални следствени действия по делегация.

По т.6 считам, че не са налице основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение.

На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.

По т.8 считам, че съдебното заседание следва да се насрочи за разглеждане с лицата по списъка, посочени към обвинителния акт.

ПОВЕРЕНИКЪТ АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз считам, по отношение на въпросите, залегнали в чл.248 от НПК, имаме следното мнение:

На първо място, считам, че делото е подсъдно на настоящия СОС и няма пречки да бъде разгледано в настоящия състав.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.