Протокол № 11605 от 08.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11605 гр. София, 04.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Д. ЕВТ. П. Р. при участието на секретаря Л. ГР. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Д. ЕВТ. П. Р. Гражданско дело № 20221110131593 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът ЛЮБ. ЛЮБ. Б. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Б. с пълномощно по делото.

Ответникът ЛЮБ. ИВ. Б. - нередовно призован, призовката върната в цялост, не се явява, представлява се от адв.Ч. с днес представено пълномощно по делото.

Адв.Ч. - Не правим възражение за нередовното призоваване.

Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв.Б. – Поддържам исковата молба.

Адв.Ч.- Не поддържам отговора. Оспорвам иска по основание и по размер.

1

СЪДЪТ докладва постъпила на 13.06.2022 г. искова молба, с която е предявен иск с правно основание чл. 144 СК, за присъждане на издръжка на пълнолетно учащо в средно учебно заведение дете, в размер на 200 лв. месечно, считано от 11.02.2022 г., до настъпване на законно основание за изменение или прекратяване на издръжката. Предявено е искане с правно основание чл. 146 СК, за присъждане на законна лихва за забава. Твърди се, че ответникът е баща на детето, че последният е навършил пълнолетие, но продължава да учи редовно, като ученик в средно учебно заведение. Поради липса на възможност да работи и да се издържа, да не разполага с недвижимо имущество и парични влогове. Твърди отказ на ответника да предостави издръжка, сочи нужди за транспорт, дрехи и разходи свързани с обучението.

Твърди наличие на възможност на ответника да заплаща издръжка. В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор, в който се оспорват фактическите твърдения в исковата молба, сочи се заплащане на различни суми от ответника в полза на ищеца. Твърди се да не е воден разговор, с оглед заплащане на издръжка.

Твърдят се доходи на другият родител. Не се оспорва претенцията. Отговорът не се поддържа в открито съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да установи при условията на главно и пълно доказване следните обстоятелства: че ответникът е негов баща, че ищецът е навършил пълнолетие, че се обучава в редовна форма на обучение в средно учебно заведение за процесния период; нуждите си от издръжка; възможностите ответникът да заплаща претендирания размер на издръжка, без особени затруднения.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест, при доказване на горните факти да установи, при условията на главно и пълно доказване, че е заплащал издръжка на ищеца в претендирания размер и претендирания период.

ОТДЕЛЯ, като безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между страните, че ответникът е баща на ищеца, че последният е навършил пълнолетие, както и че учи редовно в средно учебно заведение.

Страните (поотделно) - Нямам възражения по доклада.

2

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА доклада за окончателен.

Адв.Б. – Поддържам направените доказателствени искания в исковата молба.

Адв.Ч. – Майката има дружествени дялове и апартамент на нейно име.

Мъжът, с когото тя живее, е собственик на фирма, в която тя работи. Има непотвърдени данни, че ищецът също работи в нея. Майката на ищеца има и друго дете – негова сестра, чийто биологичен баща е мъжът, с когото майката живее, за което има данни по делото. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, по силата на което да се снабдя с документи от НАП за регистрираните трудови договори и подадени данъчни декларации, които да удостоверят постъпленията на трите лица – ищецът, неговата майка и мъжът, с когото тя живее. Моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което да послужи пред КАТ във връзка с регистрирани автомобили на трите лица, тъй като имаме данни, че ищеца кара кола, която не е евтина и изисква поддръжка, която надхвърля претендираната издръжка по настоящото дело.

Не се противопоставям на доказателствените искания на ищеца.

Адв.Б. – Възразявам срещу така направените доказателствени искания за снабдяване с данни за трети неучастващи по делото лица. Искът е предявен единствено срещу ответника ирелевантни са доходите на майката на ищеца.

Не възразявам да се издадат съдебни удостоверения за снабдяване с тези данни касаещи моят доверител, като заявявам, че същият не работи по трудов договор.

По доказателствените искания на страните, СЪДЪТ намира следното:

СЛЕДВА да бъдат издадени поисканите с исковата молба 2 бр. съдебни удостоверения, за снабдяване с данни за договорите и доходите на ответника.

СЪДЪТ намира, че не е необходимо да бъде допуснато събирането на гласни доказателствени средства, за установяване на фактите посочени в доказателственото искане, относно разходите на ищеца. Що се отнася до доказателствените искания сторени от ответника в днешно съдебно заседание, 3

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат издадени съдебни удостоверения, по силата на които ответникът да се снабди с данни, относно доходите и имуществото на ищеца и на другият родител – негова майка, доколкото издръжката се дължи принципно от двамата родители, независимо, че претенцията е предявена само за единия.

Що се отнася до имуществото и доходите на фактическият съжител на майката на ищеца, исканията се явяват неотносими и следва да бъдат отхвърлени.

СЪДЪТ намира, че няма пречка да бъдат приети представени в днешно съдебно заседание, като писмено доказателство по делото документи, като по тяхната относимост, годност и допустимост ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕИ

ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищеца поисканите 2 бр. съдебни удостоверения.

ОТХВЪРЛЯ искането за допускане на гласни доказателствени средства, за установяване на фактите посочени в исковата молба.

ДА СЕ ИЗДАДАТ 2 бр. съдебни удостоверения на ответника, които да послужат пред НАП и КАТ за снабдявани данни за доходи и данъчни декларации на майката и ищеца, както и пред КАТ за снабдяване с информация за регистрирани на тяхно име превозни средства.

ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане направено от ответника в останалата част.

ПРИЕМА представените от ответната страна в днешно съдебно заседание документи, като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 09:15ч., за която дата и час страните – редовно уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:52ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5