Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1195 от 03.04.2025, Районен съд - Перник

Съд
Районен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 815/2025
Вид
Определение № 1195
Подписан
03.04.2025
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.274, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1195 гр. П., 03.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Н.Т.З. като разгледа докладваното от Н.Т.З. Гражданско дело № 20251720100815 по описа за 2025 година

С разпореждане № 3394/05.03.2025 г., постановено по гр.д. № 815/2025 г. по описа на ПРС, V състав, съдът е дал указания на ищеца да отстрани констатираните нередовности на исковата молба в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането е връчено надлежно на ищеца, чрез упълномощения от него представител на 18.03.2025г., като ищецът изрично е бил предупреден за последиците от неизпълнение в срок на дадените указания.

Съгласно правилото, установено в разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, срокът за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл на 25.03.2025 г. /присъствен ден/, до която дата указанията не са изпълнени. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК. Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на ищеца да отстрани недостатъците на исковата си молба (Определение № 17/06.2011 г., по ч. гр. д. № 724/2010 г., на IV г.о. ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.2 ГПК; Определение № 453/17.09.2011 г., по ч. гр. д. № 395/2011 г., на III г.о. ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК).

Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК, за връщане на исковата молба и доколкото предмет на производството са установителни искове по чл. 422 ГПК и съдът в исковото производство е компетентен да обезсили заповедта за изпълнение издадена по реда на чл. 410 ГПК, което трябва да стане едновременно с определението за прекратяване на производството по иска, съгласно Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба с вх.№ 4951/27.02.2025г., подадена от ***, поради 1 неизпълнени указания на съда, дадени с разпореждане от 05.03.2025г. в срок.

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на 18.12.2024 г. по гр.д. № 6870/2024 г. по описа на Районен съд П..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 815/2025г. по описа на РС П., V-ти състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС П. в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

2