Разпореждане № 71 от 23.02.2026, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 71 гр. Перник, 23.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Й. КОТЕВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Й. КОТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20261700200069 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура-Перник против В. И. И. за престъпление по чл.116, ал.1, т.9, вр. чл.115 от НК.

При извършената проверка по чл.247б, ал.2 от НПК съдът установи, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд-Перник, като първоинстанционен съд и не са налице основанията за прекратяване по чл.250, ал.1 от НПК.

Във връзка с изложеното, следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание за провеждане на разпоредително заседание в състав на съда от двама съдии и трима съдебни заседатели, поради което РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА НОХД № 20261700200069 по описа на Окръжен съдПерник в публично разпоредително заседание на 30.03.2026г. от 13:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за разпоредителното заседание Окръжна прокуратура-Перник, подсъдимият В. И. И., адв. С. А. З. от САК, адв. Н. Л. Н. от КАК –защитници на подсъдимия, наследниците на починалия Г. И. Й. пострадалите Н. П. Й. (съпруга на починалия) и малолетните И. Г. И., ЕГН ********** и П. Г. И., ЕГН ********** (синове на починалия), действащи чрез тяхната майка и законен представител Н. П. Й..

ДА СЕ УВЕДОМЯТ горепосочените участници, че в разпоредителното заседание се обсъждат посочените въпроси в чл.248, ал.1 от НПК, както следва:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

1

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебно заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

Тъй като по делото не е приложен акт на наблюдаващия прокурор, че за времето от съставянето на 10.02.2026г. на писмено мнение от разследващия орган до изготвянето на 19.02.2026г. на обвинителния акт е постановил превеждането на В. И. И. от арестните помещения в гр. София, ул. „Майор Георги Векилски” № 2 в Затвора Бобов дол, да се изготви препис от внесения обвинителен акт, по който е образувано наказателното дело, който заедно с препис-извлечение от настоящото разпореждане и от приложената по досъдебното производство справка за съдимост (л.94-95, т.І-ви) да се изпратят на началника на ОС „Изпълнение на наказанията“, сектор „Арести“ в гр.

София, за превеждане на лицето в Затвора Бобов дол, с оглед чл.244 от ЗИНЗС.

След като съдебният деловодител установи, след справка по телефона, че подсъдимият В. И. И. е преведен в пенитенциарното заведение, същият да се призове за разпоредителното заседание с връчване на препис от обвинителния акт, чрез началника на Затвора Бобов дол, като му се съобщи че в седемдневен срок от връчване на съобщението може да даде отговор, в който да изложи своето становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направи своите искания.

УКАЗВА на подсъдимия, че участието му по делото е задължително, като същото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 НПК, ако са налице предпоставките, посочени в разпоредбата и това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина по делото, а именно:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съда;

2. местоживеенето му в страна не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл.247в, ал.1 от НК;

4. намира се извън пределите на Република България и: местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други 2 причини, редовно призован е и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА СЕ СЪОБЩИ на лицето за правото му да се яви със защитник и за възможността да му се назначи такъв в случаите на чл.94, ал.1 НПК.

ДА СЕ СЪОБЩИ на адв. С. А. З. от САК и на адв. Н. Л. Н. от КАК защитници на подсъдимия, че в седемдневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания.

УКАЗВА на наследници на починалия Г. И. Й. - пострадалите Н. П. Й.

(съпруга на починалия) и малолетните И. Г. И. и П. Г. И. (синове на починалия), действащи чрез тяхната майка и законен представител Н. П. Й., че в седемдневен срок от връчване на съобщението могат да дадат отговор в който да изложат своето становище по въпросите, предмет на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят своите искания, като съгласно чл.247г, ал.2 от НПК, при неявяването им в разпоредителното заседание без уважителна причина, същото ще се проведе в тяхно отсъствие.

ДА СЕ СЪОБЩИ на лицата за правото им да упълномощят повереник, както и че в 7-дневен срок от връчване на съобщението, но най-късно до започване на разпоредителното заседание, може да направят искания за конституиране като частни обвинители и граждански ищци.

УКАЗВА на посочените участници в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3