Решение № 1389 от 29.03.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1389 гр. Пловдив, 29.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Ил. Костадинова при участието на секретаря София Г. Чаушева като разгледа докладваното от Диана Ил. Костадинова Гражданско дело № 20215330116726 по описа за 2021 година

Производството по настоящото дело е образувано по иск по чл. 144 СК предявен от Г. А. М., ЕГН **********, с адрес: ***** против А. Г. М., ЕГН **********, с адрес: *****.

В исковата молба се твърди, че ищецът е навършил пълнолетие на ***** Ответникът му заплащал издръжка до месец март 2021г. вкл., като след това спрял да я заплаща без причина. Твърди, че към настоящия момент той е редовен студент, ***** курс, специалност ***** в *****. Всичките му административни такси за обучение, възлизали на над 1000 лв. годишно, разходи за учебници и помагала, карти за транспорт, както и дневните му нужди, се осигурявали само и единствено от майка му Н. М.. Имал и други разходи за дрехи, обувки, електроенергия, вода, храна, спорт и развлечения.

Изкарал шофьорски курсове, които били на стойност 700 лв., като големи разходи направили и за абитуриентския му бал. Всичко това се поемело от неговата майка, която нямала големи финансови възможности. Твърди, че той не притежава имущество, от което да се издържа, нито му било възможно да реализира трудови доходи, тъй като е студент редовна форма на обучение и 1 трябва да посещава лекции и обучение. От друга страна ответникът нямал задължения към други свои възходящи, притежавал голяма къща в центъра на с. С., с ***** и кафе-аперитив и реализирал високи доходи.

Направено е искане на основание чл. 144 от СК съдът да осъди ответника А. М. да заплаща издръжка на пълнолетния си син Г. М., учащ във висше учебно заведение, в размер на 500 лв. на месец, считано от 27.09.2021г.

- началния момент на започване на годишното му обучение, до завършване на висшето му образование, но не по-късно от навършване на 25-годишна възраст или да настъпване на обстоятелства, погасяващи това задължение.

Претендира се и законната лихва при просрочие. Претендира се издръжката да бъде заплащана до 10-то число на всеки текущ месец, за който се дължи.

В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил такъв от ответника А.

М. чрез пълномощника му адв. Г.. Намира предявения иск за допустим, но неоснователен. Оспорва твърденията, че е заплащал издръжка до март месец на 2021г., като твърди да е заплащал такава до края на месец май 2021г., до завършване на средното образование на сина си. Оспорва твърденията, че административните разходи за обучение възлизат на над 1000 лв. месечно.

Без значение били направените разходи за свидетелство за правоуправление.

Невярно било твърдението, че ответникът не е направил разходи за абитуриентския бал на ищеца. Ответникът твърди, че и двамата родители самостоятелно са организирали тържество по повод завършване на средното образование на ищеца. Освен това невярно било и твърдението, че ответникът реализира високи доходи от търговска дейност. Такива той не реализирал и нямал възможност да плаща издръжка на ищеца. Точно поради тази причина ответникът бил предложил на ищеца да живеят заедно и да поема разходите за храна на ищеца, но последният отказал. Притежаваната от ответника собственост била право на собственост върху жилищна сграда в с. С., единствено негово жилище, и един лек автомобил. След прекарано заболяване от Ковид-2019 през месец ноември 2020г., ответникът нямал доходи и разчитал на доходите на жената, с която живеел на съпружески начала. Освен това бил с няколко установени заболявания - *******, които се нуждаят от ежедневно лечение. След заболяванията и прекарания Ковид-19 и след като ответникът останал без доходи, на основание договор за банков кредит, му бил отпуснат банков кредит в размер на 6900 лв., с гратисен период до месец ноември 2021г., а считано от месец декември 2021г. на всяко 10-то число 2 дължал вноска по главницата в размер на 230 лв., с краен срок на издължаване 10.05.2024г. Твърди, че половината от този кредит е използван за организиране на тържеството на ищеца по повод завършване на средното му образование. Твърдението на ищеца, че не разполага с доходи ответникът не можел да признае и затова прави доказателствено искане ищецът да представи по делото извлечение от своята банкова сметка за една година назад. Твърди да е заплащал издръжка на ищеца от по 150 лв. до края на месец май 2021г., когато ищецът е завършил средното си образование. В конкретния случай ответникът не можел да дава издръжка без затруднение, тъй като имал заболявания, които да лекува, нямал доходи и имал задължения за заплащане на банков кредит в размер на 230 лв. Направено е искане съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявения иск.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Между страните няма спор, а и от представеното удостоверение за раждане, се установява, че ответникът е баща на ищеца.

От приложения препис от Решение № 2508 от 03.07.2015г., се установява, че бащата е осъден да заплаща на сина си месечна издръжка в размер на 150 лв., считано от датата на влизане в сила на решението за прекратяване на брака – 03.07.2015г. до възникване на обстоятелства, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка закъснява вноска, като родителските права са предоставени на майката и е определен режим за лични отношения между момчето и баща му.

От Уверение № 2101561033 от 29.09.2021г., издадено от *****, *******, се установява, че ищецът е записан в ***** курс, специалност *****, редовно обучение, с фак. № ****** през учебната 2021/2022г., за придобиване на ОКС „Бакалавър“. Записан е на 08.07.2021г., като в удостоверението е отразено, че началото на учебната година започва на 27.09.2021г.

От квитанция с дата – 08.07.2021г., се установява, че ищецът е заплатил сумата от 320 лв. – семестриална такса за обучение в *****.

По делото са представени и фискални бонове за закупени дрехи и обувки, съответно от 04.05.2021г. на стойност – 167 лв., от 18.11.2020г. – на стойност 37,20 лв.; на 06.06.2020г. – на стойност 48,22 лв.; от 04.05.2021г. – 3

108 лв.; 21.09.2021г. – 300 лв.; на 26.04.2021г. – 398 лв.; на 21.12.2020г. – 18,40 лв.; на 15.12.2020г. – 146,70 лв.; на 23.01.2021г. – 131,90 лв.

По делото е представено и извлечение от банковата сметка на ищеца в Уникредит Булбанк, за периода 21.04.2021г. – 22.03.202 г.; преводно нареждане от 09.02.2022г. за превод на сумата от 500 лв., с наредител – Н. М. и получател – Г. М., с посочено основание за превода: захранване на сметка; преводно нареждане от 12.11.2021г. за превод на сумата от 300 лв., с наредител – Н. М. и получател – Г. М., с посочено основание за превода: захранване на сметка; преводно нареждане от 08.02.2022г. за сумата от 140 лв.; преводно нареждане от 30.12.2021г., с наредител – ********, получател – ищеца, и с посочено основание на превода – възстановяване на самолетни билети, за сумата от 162,58 лв.

От представената по делото Декларация за семейно, имотно и гражданско състояние на ищеца, се установява, че същият не притежава недвижими имоти и МПС, няма регистрирана на свое име фирма като ЕТ, няма участие в търговски дружества, не е работил по трудови и граждански договори от *****, когато навършил пълнолетие.

Представена е и квитанция от 25.01.2022г., от която се установява, че ищецът е заплатил сумата от 320 лв. – семестриална такса за обучение в *****, с приложен фискален бон., както и квитанция от 16.09.2022г. за заплатена семестриална такса в размер на 320 лв.

Представени са касови бонове, за закупено облекло и обувки за периода 01.11.2021г. – на стойност 99,95 лв.; на 01.11.2021г. – 39,95 лв.; на 10.03.2022г. – 70 лв.; на 02.01.2022г. – 242 лв. и на 02.01.2022г. – 117 лв.; на 02.12.2021г. – 37,99 лв. – поръчка с наложен платеж.

От постъпилата от ТД на НАП – гр. П. справка за доходите на страните, се установява, че ищецът няма регистрация като ЕТ. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Няма участие в търговски дружества. Няма данни за подадени уведомления по чл. 62, ал. 5 КТ за регистрация на трудови договори в НАП за периода 01.01.2020г. – 18.02.2022г. Няма данни за осигуряването по ЕГН декларация образец 1 за периода 01.01.2020г. – 18.02.2022г. Няма данни за подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетните години 2020г. и 2021г. За лицето няма данни за изплатени суми по извънтрудови правоотношения, съгласно Справка за изплатени доходи по 4

ЕГН, върху данните, подадени със справките по чл. 73, ал. 1 от ЗДДФЛ за отчетните години 2020г. и 2021г. Няма декларирани недвижими имоти или МПС.

За ответника – А. М., в справката от ТД на НАП – П., е посочено, че същият има регистрация като ЕТ ******, с ЕИК ******. Няма регистрация като самоосигуряващо се лице. Няма участие в търговски дружества. Няма данни за подадена ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за отчетните години 2020 г. и 2021 г. За лицето няма данни за изплатени суми по извънтрудови правоотношения, съгласно Справка за изплатени доходи по ЕГН, върху данните, подадени със справките по чл. 73, ал. 1 ЗДДФЛ за отчетните 2020 г.

– 2021 г. Има декларирани недвижими имоти и МПС. От справка актуално състояние на действащи трудови договори за периода 01.01.2020 г. – 18.02.2022 г., се установява, че ответникът е полагал труд при фирма ****** с дата на сключване на договора – 01.02.2019 г., при основна заплата от 650 лв. и дата на прекратяване на договора – 26.11.2021 г. От приложената справка – Данни за осигуряването по ЕГН за периода 01.01.2020 г. – 28.02.2022 г., се установява, че за периода от м. 01.2021 г. до м. 11.2021 г. /в който период попада и началото на процесния период от м. 09.2021 г./ осигурителният доход на ответника е – 0.00 лв. От справката, се установява, че ответникът притежава недвижим имот – земя и сграда, находяща се в ***** и МПС – *******.

По делото е представен препис от Договор за банков кредит, сключен в изпълнение на Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от Covid19 с № *******, сключен между ответника и „Райфайзенбанк /България/ ЕАД“, по силата на който на ответника е предоставена сумата от 6900 лв., с краен срок на погасяване на кредита – 10.05.2024 г. От приложения погасителен план към договора за кредит, се установява, че падежът на първата погасителна вноска по кредита е на дата 10.12.2021 г.

По делото са представени три броя епикризи на ответника, съответно за проведено лечение в периода от 04.02.2020 г. до 07.02.2020 г. в Клиника ******; за проведено лечение в периода 04.11.2020 г. – 12.11.2020 г. в ****** за проведено лечение на Covid-19. Представена е и етапна епикриза от *****, Клиника ******, в което е посочено придружаващо заболяване – *****.

5

От служебна бележка изх. № 35 от 20.01.2022 г., издадена от ******, се установява, че в периода м. януари 2021 г. – м. ноември 2021 г., чистото месечно трудово възнаграждение на ищеца е в размер на сумата от 14,18 лв.

Представен е в препис трудов договор № ****** г., сключен между ответника и ******.

От заповед № ****** г., се установява, че трудовото правоотношение между ответника и *******, е прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ, считано от 26.11.2021 г.

Ответникът също е представил Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, от която се установява, че има един пълнолетен син – ищеца, няма доходи, притежава земя и сграда, находяща се в *****, както и МПС – марка *****, модел *****, рег. № *****.

От Трудов договор № ****** г., сключен между ответника и ******, се установява, че трудовото правоотношение е сключено при основно месечно трудово възнаграждение 710 лв.

От разписка № ***** г., се установява, че ответникът е внесъл в полза на ТД на НАП – П., НЗОК, с основание ЗОВ, сумата от 134 лв.

От писмо с изх. № ***** г., издадено от ******, се установява, че към момента на издаване на справката, ответникът използва *****.