Решение № 938 от 21.05.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 938 гр. Варна , 20.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Константин Д. Иванов

Мая Недкова

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20213100500856 по описа за 2021 година

Производството е по реда на глава Тридесет и девета от ГПК.

Образувано е по три жалби, подадени с обща жалба с вх. № 19581/14.12.2020 год. по рег. на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718, както следва:

І. Жалба от Я. А. П. от гр. Варна – длъжник по изпълнението – срещу:

1) постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 21431/20.10.2020 год. по изпълнително № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОСВарна, с което в тежест на жалбоподателката са определени разноски по изпълнителното дело;

2) насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество, а именно – върху пенсията на длъжника Я.П., чрез налагне на запор върху същата;

3) насочване на изпълнението върху несеквестируемо имущество на длъжника (чл. 444, т. 5 ГПК), а именно: върху поземлен ПИ с идентификатор *** по КК н а с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Балар дере“, с площ от 700 кв. м., представляващ ливада и върху ПИ с идентификатор *** по КК на с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Трескаво кладенче“ с площ от 574 кв. м, представляващ ливада, чрез налагане на възбрани върху описаните два имота;

ІІ. Жалба от Т. Я. П. от гр. Варна – длъжник по изпълнението – срещу постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх.

№ 21441/20.10.2020 год. по изпълнително № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОС-Варна, с което в тежест на жалбоподателя са определени разноски по изпълнителното дело;

1

ІІІ. Жалба от Г.Я. Стефанова – П.а от гр. Варна – длъжник по изпълнението – срещу:

1) постановление за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 21435/20.10.2020 год. по изпълнително № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова с рег. № 718 с район на действие района на ОСВарна, с което в тежест на жалбоподателката са определени разноски по изпълнителното дело;

2) насочване на изпълнението върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо съгл. чл. 444, т. 5 ГПК, а именно – върху ПИ с идентификатор *** по КК на с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Ветия чифлик“, с площ от 3334 кв. м., представляващ нива.

В жалбата на длъжника Я. А. П. срещу постановлението за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 21431/20.10.2020 год. по цитираното изп. дело се сочи, че размерът на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 4286, 68 върху вземането по изп. лист, което е в общ размер на 58 805, 56 лева, е неправилно определен. Счита, че размерът на таксата по т. 26 от цитираната тарифа е 3572, 23 лева.

Неправилно са начислени и такси по т. 1, т. 2, т. 4, т. 4, т. 5, т. 5, т. 9, т. 9, т. 10, т. 10, т.

31, т. 31 и т. 31 от ТТРЗЧСИ в общ размер на 803, 00 лева – като не е ясно защо ЧСИ е вдигал и отново е налагал запори върху пенсия, банкови сметки и трудово възнаграждение. Отправено е искане за отмяна на постановлението за разноските, обективирано в ПДИ с изх. № 21431/20.10.2020 год. по изп. дело № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова.

В жалбата на длъжника Я.П. срещу действията на ЧСИ по насочването на изпълнението върху пенсията и́, чрез налагне на запор върху същата, както и върху ПИ с идентификатор *** по КК на с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Балар дере“, с площ от 700 кв. м., представляващ ливада и върху ПИ с идентификатор *** по КК на с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Трескаво кладенче“ с площ от 574 кв. м, представляващ ливада, чрез налагане на възбрана върху горните два имота, са изложени оплаквания, че описаното имущество, върху което ЧСИ е насочил изпълнение, е несеквестируемо, поради което и налагането на запор и възбрана върху това имущество, са незаконосъобразни. Отправено е искане за отмяна на наложените запор върху пенсията на Я.П. и на възбраните върху горните два поземлени имота.

В жалбата на длъжника Т. Я. П. срещу постановлението за разноските, обективирано в покана за доброволно изпълнение с изх. № 21411/20.10.2020 год. по цитираното изп. дело са наведени оплаквания, че размерът на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 4286, 68 върху вземането по изп. лист, което е в общ размер на 58 805, 56 лева, както и на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ в размер на 1907, 81 лева върху публичните вземания на държавата в лицето на НАП в общ размер на 22 830, 63 лева са неправилно определени. Отправено е искане за отмяна на постановлението за разноските, обективирано в ПДИ с изх. № 21441/20.10.2020 год. по изп. дело № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова.

В жалбата на длъжника Г.Я. Стефанова – П.а срещу постановлението за разноските, обективирано в ПДИ с изх. № 21435/20.10.2020 год. по цитираното изпълнително дело, са наведени оплаквания, че размерът на таксата по т. 26 от ТТРЗЧСИ от 2736, 34 лева, изчислен върху публичните вземания на държавата в лицето на НАП в общ размер на 34 338, 04 лева е неправилно определен. Отправено е 2 искане за отмяна на постановлението за разноските, обективирано в ПДИ с изх. № 21435/20.10.2020 год. по изп. дело № 20207180401038 по описа на ЧСИ Станимира Данова.

В жалбата на длъжника Г.Я. Стефанова – П.а срещу насочването на изпълнението върху ПИ с идентификатор *** по КК на с. Генерал Инзово, община Тунджа, област Ямбол, в местността „Ветия чифлик“, с площ от 3334 кв. м., представляващ нива, са наведени оплаквания, че описаният имот, върху който ЧСИ е насочил изпълнение, е несеквестируем, съгласно чл. 444, т. 5 ГПК, поради което и действията по насочване на изпълнение върху този имот, чрез налагане на възбрана върху него, са незаконосъобразни. Отправено е искане за отмяна на наложената възбрана върху горния поземлен имот, собственост на длъжника Галина П.а.

В писмени възражения взискателят „Юробанк България“ АД, с ЕИК 000694749, със седалище гр. София, счита жалбите за неоснователни и настоява да се оставят без уважение.

В писмени мотиви по обжалваните действия неоснователни.

ЧСИ Данова счита жалбите за

Съдът съобрази следното:

Производството по изп. дело № 20207180401038 по описа на ЧСИ Ст. Данова е образувано на 29.09.2020г. по молба на „Юробанк България“ АД, със седалище гр.

София, въз основа на приложен изпълнителен лист от 03.09.2020 год., изд. въз основа на Решение № 764/06.08.2019 год. по търг. дело № 194/2019 год. на ОС-Варна, с който длъжниците Г.Я. Стефанова – П.а, Я. А. П. и Т. Я. П., тримата от гр. Варна, са осъдени да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД, със седалище гр. София сумата от 29 197, 25 швейцарски франка (с левова равностойност от 50 000 лева) по договор за потребителски кредит от 28.02.2008 год., ведно със законната лихва, считано от 08.02.2019 год. до окончателното и́ изплащане. В молбата си за образуване на изпълнителното дело взискателят „Юробанк България" АД е поискал ЧСИ да извърши пълно проучване на имуществото им, включително справки за открити банкови сметки, трудови договори и др. Възложил е също правомощията по чл. 18 от ЗЧСИ.

Поискал е изпълнението да бъде насочено върху вземанията на всеки един от тримата солидарни длъжници в банки, чрез налагане на запор върху вземанията им, както и върху вземанията им за трудово възнаграждение над несеквестируемите размери.

ЧСИ е извършил проучване на имущественото състояние на длъжниците Г.С., Я.П. и Т.П. . След установяване на имущество на длъжниците са предприети следните действия:

Спрямо длъжника Г.С. – наложен е запор върху банковите и́ сметки в „Юробанк България" АД; наложена е възбрана в ъ р ху поземлен имот с идентификатор *** по КК на село Ген. Инзово, общ. Тунджа, Обл. Ямбол; след ПДИ са наложени – запор върху банкови сметки на Галина П.а, в качеството и на ЕТ „Терра Лекс - Галина Стефанова", открити в „Първа инвестиционна банка" АД; възбрана върху имот - Вилен парцел XVII - 15296, квартал 8 по плана на вилна зона на гр. Варна, ведно с построената в него сграда (в СИО) и запор върху вземания на длъжника Галина П.а от Разплащателната агенция към Държавен фонд „Земеделие", гр. София;

Спрямо длъжника Я.П. – наложен е запор върху банковите и́ сметки в „Банка ДСК" ЕАД; наложен е запор върху пенсията и́; наложена е възбрана върху два имота – ПИ с идентификатор *** по КК на село Ген. Инзово, общ. Тунджа, Обл.

3

Ямбол и ПИ с идентификатор *** по КК на село Ген. Инзово, общ. Тунджа, Обл. Ямбол; след ПДИ е наложен запор върху вземания на длъжника Я.П. от Разплащателната агенция към Държавен фонд „Земеделие", София, и възбрана върху недвижим имот, представляващ УПИ XIII - 531, в кв. 54, по плана на село Генерал Инзово, нохадящ се в с. Ген. Инзово, общ. Тунджа, Иобл. Ямбол, ведно с построената в него жилищна сграда.

Спрямо длъжника Т.П. – наложен е запор върху банковите м у сметки в „Юробанк България" АД; наложен е запор върху трудовото м у възнаграждение, получавано от работодателя „Терра - скай" ЕООД; след ПДИ е наложена възбрана върху вилен парцел XVII - 15296, квартал 8 по плана на вилна зона на гр. Варна, ведно с построената в него сграда (в СИО); запор върху МПС Фолксваген Транспортер с per.

№ В9115СВ и запор върху вземания на длъжника Т.П. от Разплащателната агенция към Държавен фонд „Земеделие".

В отговор на запорното съобщение, с което е наложен запор върху пенсията на длъжника Я. А. П., НОИ ТД-Варна е депозирало писмо (л. 201 от изп. дело), според което от пенсията на длъжника не могат да се правят удръжки, тъй като пенсията на Я.П. е в размер на 415, 78 лева, т. е., под установения в чл. 446, ал. 1 ГПК несеквестируем минимум.

Въз основа на представени удостоверения по чл. 191 ДОПК (л. 48-52 и л. 98-101 от изп. дело), Държавата в лицето на НАП - Варна е присъединен по право взискател за публичните и́ вземания към длъжника Г.Я. Стефанова – П.а за сумата от 34 338, 04 лева, а към длъжника Т. Я. П. – за сумата от 22 830, 63 лева.

Длъжниците са уведомени за образуваното срещу тях изпълнително производство, като на 04.12.2020 г. са им връчени Покани за доброволно изпълнение – л. 259 - 260, л. 265 – 266 и л. 271 - 272 от изп. дело.

Във връчените на длъжниците ПДИ са описани предприетите от ЧСИ действия към датата на изготвяне на книжата – 20.10.2020 г. Видно от поканите за доброволно изпълнение към същата дата са определени и дължимите по производството разноски по ТТРЗЧСИ, включително внесените авансово от взискателя такси; определени са и разноските за действия, които не са извършени, но които следва да бъдат предприети при настъпване на основание за прекратяване на изпълнителното дело – в този смисъл са и мотивите на ЧСИ относно обжалваните действия.

По делото не са ангажирани доказателства, няма и твърдения в жалбите, че длъжниците Я. А. П. и Г.Я. Стефанова – П.а са земеделски стопани (респ. регистрирани по надлежния ред земеделски производители) по смисъла на чл. 444, т. 5 ГПК.

Видно от връчената на длъжника Г.Я. Стефанова – П.а ПДИ с изх. № 21435/20.10.2020 год., в същата са определени и разноски по изпълнението към дата 20.10.2020 год. в общ размер на 7742, 51 лева, подробно посочени по основание и размер в ПДИ.

Видно от връчената на длъжника Я. А. П. ПДИ с изх. № 21431/20.10.2020 год. в същата са определени и разноски по изпълнението към дата 20.10.2020 год. в общ размер на 5006, 18 лева, подробно посочени по основание и размер в ПДИ.

Видно от връчената на длъжника Т. Я. П. ПДИ с изх. № 21441/20.10.2020 год. в същата са определени и разноски по изпълнението към дата 20.10.2020 год. в общ 4 размер на 6913, 98 лева, подробно посочени по основание и размер в ПДИ.

С оглед така установеното от факткическа страна се налагат следните правни изводи:

По отношение на жалбите на тримата длъжници против постновленията за разноските, обективирани в поканите за доброволно изпълнение с изх. № № 21431/20.10.2020 год., 21435/20.10.2020 год. и 21441/20.10.2020 год., съдът намира следното: