Протокол № 286 от 28.06.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 286 гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

АНТОАНЕТА СОТИРОВА Д.А заседатели: ГЕОРГИ КОЦЕВ ШАХЪНОВ при участието на секретаря Виолета Сл. Боева и прокурора Анг. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20215200200473 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Подс. В. АНТ. К. се явява лично и с адв. Б.Т. служебен защитник.

Подс. ЯНК. М. Ф. лично.

Не се явява адв. Г.С. редовно уведомен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор А.П..

От свидетелите се явяват З.М.- Чемишева и Е.К..

Не се явяват свидетелите М. Щ. Л.- ред.пр., ЕК. АТ. АП. - ред.пр. и Б.

АТ. ПР. – не ред.пр.

По хода на делото:

Подс. Я.Ф. : - Да не се дава ход на делото в отсъствие на моя адвокат.

Държа на моя адвокат.

Адв. Т.: - С оглед изявлението на подсъдимия Ф. считам, че не следва да се дава ход на делото.

Прокурорът: - С оглед изявлението на подсъдимия Я.Ф. да не се дава ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото с оглед неявяването на адв. С. на чиято защита подс. Я.Ф. държи. Тъй като адв.

1

С. става причина за отлагане на наказателното дело, чиято дата е съгласувана с него и не е посочил уважителна причина за неявяването си в съдебното заседание, на основание чл. 271 ал.11 от НПК съдът намира, че следва да се ангажира административно наказателна отговорност с глоба в размер на 200 лв. платима в полза на Окръжен съд – Пазарджик.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 200 лв. на адв.

Г.С. платима в полза на Окръжен съд – Пазарджик.

Съдът намира, че с оглед обвинението, за което е предаден на съд ЯНК.

М. Ф., и че се касае за тежко престъпление по смисъла на чл. 93 т. 7 от НК намира, че следва да се пише писмо до Съвета на АК – Пазарджик за определяне на резервен защитник независимо от обстоятелството, че същият е упълномощил защитник по делото в случая адв. С. имайки предвид, че това е от изключително значение за провеждане на наказателното производство в разумен срок.

По тези съображения и на основание чл. 94 ал. 4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пазарджик в горния смисъл.

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.09.2022г. от 13.30 ч. за която дата и час подс. Я.Ф. уведомен, подс. В.К. уведомена, ОП уведомена, адв. Т. уведомена, уведомени свидетелите Е.К. и З.М.-Чемишева.

След определяне на резервен защитник да се призове същия.

Да се призове адв. С., като в призовката на същия се отрази определението на съда за наложената глоба.

Да се призоват и неявилите се свидетели. В призовките на редовно призованите неявилите се свидетели да се пише, че при последващо неявяване ще им бъде наложена глоба в размер на 1000 лева.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.20 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3