Решение № 1466 от 13.09.2021, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1466 гр. Пловдив , 13.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Христина Ал. Борисова като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20215330203356 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.

Обжалван е издаден Електронен фиш на ОДМВР Пловдив, серия К № 4372393, с който е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на В.Н. Г., ЕГН: ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 09.01.2021г. в 18:10 часа в гр. Пловдив на бул. „Пазарджишко шосе”, 4-ти километър /Общински приют за безстопанствени кучета/ - посока гр.

Пазарджик, установено и заснето с автоматизирано техническо средство CORDON M2 MD1196, за превишаване на разрешената скорост с 36 км/ч. при управление на МПС -лек автомобил „Субару Форестър“ с рег.№ ** **** **.

Без конкретни съображения както в жалбата си, така и в съдебно заседание /не се явява и не се представлява/ Г. моли съда да отмени атакувания електронен фиш, като незаконосъобразен и неправилен.

Въззиваемата страна - ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, след като взе предвид изложеното в жалбата и след като анализира събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Жалбата е подадена в преклузивния 14-дневен срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /лице, което е било санкционирано/ и е насочена срещу подлежащ на обжалване акт, поради което се явява процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

От фактическа страна съдът установи следното:

На жалбоподателя е бил издаден Електронен фиш за налагане на административно наказание глоба за нарушение, извършено на на 09.01.2021г. в 18:10 часа в гр. Пловдив на бул. „Пазарджишко шосе”, 4-ти километър /Общински приют за безстопанствени кучета/ - посока гр.

Пазарджик, установено и заснето с автоматизирано техническо средство CORDON M2 MD1196, за превишаване на разрешената скорост с 36 км/ч. при управление на МПС - лак автомобил „Субару Форестър“ с рег.№ ** **** **.

Скоростта от 86 км/ч била с 3 км/ч по-ниска от отчетената от автоматизираното техническо средство – т.е. след приспаднат толеранс от минус 3 км/ч.

Нарушението било заснето с мобилна система за видеоконтрол CORDON M2 MD1196 . Същата е преминала проверка, за което е бил издаден Протокол от проверка № 10-С - ИСИС/21.02.2020г.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.

Обжалваният електронен фиш е издаден в съответствие с изискванията на чл.189, ал.4 от ЗДвП, като в същия са посочени: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, дата, точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на МПС, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство /ползвател, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката и начини за доброволното й заплащане.

Нарушението е заснето с мобилно автоматизирано техническо средство CORDON M2 MD1196 , за което е доказано, че отговаря на установените технически изисквания и е преминало съответната проверка.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на лек автомобил „Субару Форестър“ с рег.№ ** **** **. В полза на нарушителя от измерената скорост - 89 км/ч, са били приспаднати 3 км/ч толеранс, поради което наказуемата скорост е 86 км/ч, 2 която скорост е указаната в електронния фиш.

С оглед преодоляване констатираната с Тълкувателно решение № 1 от 26.02.2014г. на ОС на ВАС празнота в материалния закон, следва да се отбележи, че с приетата Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата /обн. ДВ бр.36 от 19.05.2015г./, вече са налични ясни правила за използването на мобилни технически средства, посредством които се установяват и заснемат нарушенията на правилата за движение по пътищата. Съгласно същата издаването на електронен фиш за налагане на административни санкции за нарушения на чл.21, ал.1 и ал.2 от ЗДвП е допустимо и когато нарушенията бъдат установени и заснети с мобилно АТСС. Така цитираната наредба е приета именно в изпълнение нормата на чл.165, ал.3 от ЗДвП, предвиждаща, че условията и редът за използване на АТСС за контрол на правилата за движение се определят с наредба на министъра на вътрешните работи.

Нарушението е било установено с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение тип CORDON M2 MD1196 . След като нарушението е било установено и заснето с техническо средство, то законосъобразно на основание чл.189, ал.4 от ЗДвП в отсъствието на контролен орган и на нарушител е бил издаден електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Законосъобразно за констатираното нарушение е бил издаден електронен фиш, а не е бил съставен акт за установяване на административно нарушение /АУАН/, въз основа на който да бъде издадено наказателно постановление /НП/.

В случая не са допуснати съществени процесуални нарушения при издаването на електронния фиш, свързани с липсата на дата на издаването му, автор или наименование на издаващия орган, липса на подпис и печат, липсата на отразяване в електронния фиш на срока за неговото обжалване, както и органът, пред когото се обжалва. В нормата на чл.189, ал.4 от ЗДвП изчерпателно са изброени реквизитите на електронния фиш, като такива реквизити на фиша не са посочени и не се изискват. Наред с това в §1 от ДР на ЗАНН пък е залегнало, че електронният фиш е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно - информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства или 3 системи. Т.е. електронният фиш представлява не волеизявление на определен орган, а електронно обективирано такова, което единствено се записва върху съответния носител от определено лице, но на база административно информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от АТСС. Действително съобразно разпоредбата на чл.189, ал.11 от ЗДвП влезлият в сила електронен фиш се смята за влязло в сила наказателно постановление. Това приравняване обаче е само относно последиците, с които се ползват влезлите в сила НП и електронните фишове и не обосновава необходимост от механично пренасяне на правилата относно процедурата за съставяне и изискването за задължителни реквизити по чл.57 от ЗАНН, както и пренасяне, респ. прилагане на сроковете по чл.34, ал.1 от ЗАНН.

На базата на всички събрани по делото доказателства, съдът намира за установено, че действително на датата и мястото, отразени в електронния фиш, описаното в него МПС е извършвало движение с превишена скорост.

Това обстоятелство е било установено и надлежно заснето, като правилно е и отразяването, че така е била нарушена именно нормата на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

От страна на жалбоподотеля не са анжгажирани устни или писмени доказагтелства , оборващи посочените по- горе констатации.

Предвид изложеното съдът намира, че вмененото нарушение се явява безспорно доказано, поради което обжалваният електронен фиш, като правилен и законосъобразен, следва да бъде потвърден.

Предвид гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш на ОДМВР Пловдив, серия К № 4372393, с който е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 400 лева на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП на В.Н. Г., ЕГН: ********** за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, извършено на 09.01.2021г. в 18:10 часа в гр. Пловдив на бул. „Пазарджишко шосе”, 4-ти километър /Общински приют за безстопанствени кучета/ - посока гр.

Пазарджик, установено и заснето с автоматизирано техническо средство CORDON M2 MD1196, за превишаване на разрешената скорост с 36 км/ч. при 4 управление на МПС -лек автомобил „Субару Форестър“ с рег.№ ** **** **.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд- Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 5