Решение № 203 от 23.10.2023, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 203 гр. Радомир, 23.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Р. ИГНАТОВ при участието на секретаря В. М. К. като разгледа докладваното от А. Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20231730100205 по описа за 2023 година

Предявените обективно съединени искове са с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД.

Ищецът „Водоснабдяване и канализация“ ООД , БУЛСТАТ., със седалище/адрес на управление: гр.П., ул.Ср. №., със законен представител инж.Б. Ив., чрез адв.М. М. от АКПерник, е предявил обективно съединени искове срещу ответни ка А. Сл. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Св., общ.К., обл.Перник, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплати на ищеца за доставена, отведена и пречистена, на незаплатена вода в жилище на адрес: гр.П., ул.“Я.“ № ., с абонатен № ., сумата от 3 586.70 лв., от която сума главница в размер на 3158.53 лв., представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, за периода, от 23.07.2019 г., до 22.11.2022 г., сумата 428.17 лв. - лихва за периода, от 02.11.2019 г., до 09.03.2022 г. и законната лихва от датата на предявяване на иска, до изплащане на вземането, както и да му бъдат присъдени направените по исковото и по заповедното производство разноски.

На ответника е връчен препис от разпореждането по чл.131, ал.1 ГПК при условията на отказ, като същият, чрез неговата процесуална представителка- адв.Д. Ц. от АК- Перник, е депозирал отговор в срок, с който е изразил становище, че искът е допустим. Оспорва иска по основание и размер. Направено е възражение за изтекла погасителна давност за част от 1 взаманията.

Районен съд- Радомир, преценявайки събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното към настоящето, ч.гр.дело № ./2022 г. по описа на Пк От фактическа страна.

В исковата молба ищецът твърди, че между ищцовото дружество- оператор на ВиК услуги и ответника по делото, е налице облигационна връзка, като е налице доставена, отведена и пречистена питейна вода за имот, находящ се в гр.П., ул.“Я.“ № ., с абонатен №., по който ответникът е титуляр. Твърди се, че същият дължи сумата от сумата от 3 586.70 лв., от която сума главница в размер на 3158.53 лв., представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, за периода, от 23.07.2019 г., до 22.11.2022 г., сумата 428.17 лв. - лихва за периода, от 02.11.2019 г., до 09.03.2022 г. и законната лихва от датата на предявяване на иска, до изплащане на вземането.

В горния смисъл ищцовата страна е представила актуална справка за задълженията на ответника, от която е видно, че сумите са начислени за процесния период.

По делото е допуснато изслушване на съдебно- икономическа експертиза, като заключението е прието без възражение от страните. Вещото лице В. П., след като е извършила проверка в карнета на инкасатора на района за начина на отчитане и разпределяне на количествата питейна вода и количествата отведени и пречистени отпадни води, партида с абонатен номер .. за исковия период, е достигнала до следното заключение:

В представените карнети за отчитане показанията на:

- карнет на общ водомер на адрес гр. Р., ул. „Я.", блок ., вход „.", в който са вписвани дати и количества към датата на отчитане;

- карнет за клиент с абонатен №. - А. Сл. К. за периода от 23.07.2019 г. до 22.11.2021 г., не е вписан № на водомер и № на пломба, са вписвани дати, в колона „Ново показание" на водомер е вписвано „об в" и в разлика са вписвани количества, в колона подпис няма положен подпис за абоната.

Вещото лице е извършло проверка в счетоводните регистри на „ВиК" ООД Перник за процесния период като е определило стойността (размера) на претендираните вземания и е дало заключение за дължимата от ответника сума - общо и по месеци, както и за размера на дължимото обезщетение за забава (лихва) върху всяка от просрочените главници, считано от датата на настъпване на изискуемостта.

Според заключението, за доставена вода, отвеждане и пречистване на отпадни води, за периода, от 23.07.2019 г., до 22.11.2021 г., в ищцовото дружество са начислени суми по фактури за абонатен № .., на водоснабден адрес: гр. Р., ул. „Я.", блок ., вход „.", ап. ., партида на клиент - А. Сл. К. общо 1266 куб. м служебно начислени и 55,442 куб. м вода, преразпределена от общ водомер, на обща стойност 3 158,53 лева, по основание и размер посочени колони от 6 до 13 на таблица № 1, приложена по експертизата.

2

Обезщетението за забава на месечните плащания по чл. 86 от ЗЗД от датата на падежа на всяка сума - 30 дни след издаване на фактурата до 06.04.2022 г., включително, е в размер на 526,42 лв.

От правна страна.

В срока по чл.131, ал.1 ГПК не е подаден отговор от ответната страна, като възражението за изтекла погасителна давност е направено едва в първото по делото заседание. Съгласно разпоредбата на чл.133 ГПК, когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Предвид това настоящият съдебен състав намира, че възражението за изтекла погасителна давност, като направено след изтичане на срока по чл.131, ал.1 ГПК, е преклудирано и не следва да бъде разглеждано.

За да бъде уважена исковата претенция по чл.79, ал.1 ЗЗД ищецът следва да докаже на първо място наличие на облигационни правоотношения между него и ответника. По делото безспорно се установи, а не се и спори от ответната страна, че ответникът е потребител на ВиК услуги и има качеството на абонат с №..., на водоснабден адрес: гр.Р., ул.

„Я.", блок ., ап. ..

Съгласно чл. 8 от Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /наричана по-нататък „наредбата”/ получаването на ВиК услуги се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика (собствениците) на водоснабдителните и канализационните системи или от оправомощени от него (тях) лица и от съответния регулаторен орган. С общите условия се определят правата и задълженията на оператора и на потребителите. В срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите имат право да направят пред съответния оператор заявление, в което да предложат различни условия. Предложените от потребителите и приети от оператора различни условия се отразяват в писмени споразумения. При непостигане на споразумение в едномесечен срок от получаване на заявлението от оператора остават в сила общите условия. Новите потребители приемат общите условия със сключването на предварителен писмен договор за присъединяване към водоснабдителните и канализационните системи. В това отношение, облигационната връзка между водоснабдителното дружество и потребителя в настоящия случай е възникнала още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационната система и откриването на партида с абонатен номер. по силата на сключения помежду им договор, от който момент е възниквало и качеството потребител.

В настоящия случай наличието на облигационна връзка не е оспорена от насрещната страна, предвид което съдът приема, че в процесния период между ищеца и 3 ответника е съществувало валидно облигационно отношение за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, като ответникът следва да отговаря за пълния размер на задълженията за имота. В тази връзка, както бе отбелязано, възраженията на ответника, свързани с изтичане на погасителна давност, следва да се приемат за неоснователни, тъй като същите са направени след изтичане на срока по чл.131, ал.1 ГПК.

Доколкото стойността на ВиК услугите за процесния период се установява от документа „извлечение от сметка“ и заключение по приета без възражение съдебноикономическа експертиза, то съдът достига до извода, че ищецът правилно е изчислил стойността на доставените ВиК услуги за имота. В този смисъл същите са, както следва:

Обща сума- 3 586.70 лв., от която главница в размер на 3158.53 лв., представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, за периода, от 23.07.2019 г., до 22.11.2022 г., сумата 428.17 лв. - лихва за периода, от 02.11.2019 г., до 09.03.2022 г. и законната лихва от датата на предявяване на иска, до изплащане на вземането.

Предвид горното настоящият съдебен състав намира, че исковете следва да бъдат уважени в претендираните размери.

По разноските.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски съразмерно с уважената част на исковете. Ищецът е направил разноски в общ размер на 723.47 лв., от които: 400 лв.- изплатено адвокатско възнаграждение, 180 лв.изплатен хонорар на вещото лице и 143.47 лв.- внесена държавна такса.

По изложените съображения, районният съд,

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника А. Сл. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Св., общ.К., обл.П., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, БУЛСТАТ ., със седалище/адрес на управление: гр.П., ул.С. №., със законен представител инж.Б. Ив., чрез адв.М. М. от АК- Перник, за доставена, отведена и пречистена, на незаплатена вода, в жилище на адрес: гр.П., ул.“Я.“ № ., с абонатен №. сумата от 3586.70 лв. /три хилязи петстотин осемдесет и шест лева и седемдесет стотинки/, от която сума главница в размер на 3158.53 лв. /три хиляди сто петдесет и осем лева и петдесет и три стотинки/, представляваща стойността на ползвана услуга – доставка на питейна вода и отвеждане и пречистване на отпадни води, за периода, от 23.07.2019 г., до 22.11.2022 г., сумата 428.17 лв.

/четиристотин двадесет и осем лева и седемнадесет стотинки/- лихва за периода, от 02.11.2019 г., до 09.03.2022 г., както и законната лихва от датата на предявяване на иска, до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА ответника А. Сл. К., ЕГН **********, с настоящ адрес: с.Св., общ.К., обл.П., да заплати на ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, БУЛСТАТ ., със 4 седалище/адрес на управление: гр.П., ул.Ср. № ., със законен представител инж.Б. Ив., чрез адв.М. М. от АК- Перник, сумата от 723.47 лв. /седемстотин двадесет и три лева и четиридесет и седем стотинки/- направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, пред Пернишкия окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

5