Споразумение № 35 от 30.04.2026, Районен съд - Козлодуй

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Козлодуй, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева и прокурора Г. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Л. Крумова Наказателно дело от общ характер № 20261440200100 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура Враца, ТО Козлодуй – уведомени от предходно заседание, явява се прокурор Г. Г..

Обвиняем Г. Б. И. – уведомен чрез адв. С., се явява.

Упълномощен защитник адв. М. С. – уведомен от предходно заседание, явява се лично.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОР: Ход на делото.

АДВОКАТ С.: Ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между Д. Н. - прокурор в РП-Враца, ТО-Козлодуй, обвиняемия Г. Б. И. и договорния защитник адвокат М. С. от АК-Враца.

1

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ С.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

ОБВИНЯЕМ: Поддържам споразумението.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.

Б.

И. с

ЕГН:

**********,

****************************************** роден на

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл.

94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча.

Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВОКАТ С.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим.

Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

ОБЯСНЕНИЯ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОР: Да се даде ход по същество.

АДВОКАТ С. : Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът обявява съдебното следствие за приключено и О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства.

Страните /по отделно/: Запознати сме с материалите в ДП и не желаем тяхното прочитане.

На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОР: Уважаема госпожо председател на състава, моля да одобрите внесеното споразумение същото е изготвено въз основа на закона и не противоречи на морала и принципите в нашето общество. Моля на основание чл. 24, ал.3 да прекратите наказателното производство.

АДВОКАТ С.: Уважаема госпожо съдия, сключили сме споразумение с представителя на РП-Враца, което споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Подсъдимият се признава за виновен. От престъплението не са настъпили имуществени вреди. Считам, че със споразумението ще се постигнат целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на закона.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Да се одобри споразумението.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО

Разпечатката съдържа 60 от 104 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7e5af17-b8df-47e4-9387-04d28fe8b460