Решение № 1302 от 20.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1302 гр. Пловдив, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря Иванка Г. Иванова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20255330105716 по описа за 2025 година

Предявени са обективно и субективносъединени искове по чл. 55, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД от Я. И. Я. с ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул.

*** чрез адв. М. срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“, представлявано *** за осъждане последния да заплати на ищеца сумата от 25,56 евро недължимо платена по договора за кредит №***, в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда26.03.2025 г. до окончателното плащане и спрямо „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК:

203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ представлявано***за осъждане последния да заплати на ищеца сумата от 2,56 евро недължимо получени по договора за поръчителство от ***, ведно със законната лихва от 0*** до окончателното плащане. Притендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на *** ищецът сключил с „Кредисимо“ ЕАД от разстояние договор за кредит за сума от 1000 лв., която усвоил на каса в „Изи пей“. ГЛП е 40%, а ГПР 49,90 %. На същия ден сключил с „Ай Тръст“ ЕООД договор за поръчителство с възнаграждение от 296,85 лв. Общия 1 размер на задълженията е 1330,03 лв. Възнаградителната лихва по договора за кредит надхвърля трикратния размер. В ГПР не са включени всички компоненти и най-вече задължението по договора за гаранция и не е ясно как е формиран размера на същия. Това води до недействителност на договора. Това води и до недействителност и на договора за гаранция, който е акцесорен.

Уговарянето на възнаграждение по договор за предоставяне на гаранция от страна на кредитодателя " Кредисимо" ЕАД внася неравноправие в кредитното отношение. По същия длъжникът не получава престация, което нарушава принципа на справедливост. Задълженията са погасени.

В предоставения срок за отговор ответника „Кредисимо“ ЕАД оспорва иска. Отрича сключването на договора и предаването на заемната сума.

Отрича твърденията за недейстиветлност.

В предоставения срок за отговор ответника „Ай Тръст“ ЕООД оспорва иска. Отрича сключването на договора за поръчителство. Оспорва аргументите за недействителност.

Съдът, като съобрази доводите на страните и ангажираните доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съобразно разпоредбата на чл. 240 от ЗЗД договора за заем е реален, т. е. предпоставка за възникването на заемното правоотношение е предаването от заемодателя на заемополучателя на парична сума. По делото не се установи от ищеца, на когото е указана доказателствената тежест за това и въпреки отправеното възражение от ответника „Кредисимо“ ЕАД, да е получил завената сума от 1000 лв. Не се представиха доказателства и за сключване на договор за заем в предписаната от ЗПК-писмена форма или електронна такава съобразно ЗПФУР, което е пречка да се приеме, че между страните е възникнал гражданско правоотношение, което да подлежи на преценка за валидност по чл. 26 от ЗЗД и да поражда права и задължения за страните по него. Тъй като ищеца не ангажираха доказателства и за заплащане на парична сума в полза на ответника „Кредисимо“ ЕАД съдът намира, че не е налице предпоставка за уважаване на предявения от него иск по чл. 55 от ЗЗД. Това налага същият да бъде отхвърлен.

Неоснователността на главния иск налага отхвърляен и на обективносъединения с него акцесорен такъв по чл. 86 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за забава.

По отношение предявените осъдителни искове спрямо „Ай Тръст“ ЕООД за връщане на получени суми по договор за поръчителство с обезщетение за забава, съдът намира, че липсата на ангажирани доказателства за възникване на заемно правоотношение с първия ответника и сключване на 2 договор за поръчителство с втория ответник, както и заплащане в полза на някой от тях на това основание на парична сума е пречка да се приеме, че е възникнало правоотношение между страните по договор за поръчителство, както и, че е налице извършено предаване на парична сума от ищеца на ответинка „Ай Тръст“ ЕООД при липса на основание, което да се яви предпоставка за уважване на иска по чл. 55 спрямо този ответник. Ето защо същият следва да се отхвърли. Това налага отхвърляне и на обективносъединения с него такъв за заплащане на обезщетение за забава.

Предвид изхода на делото на ищеца разноски не се дължат.

На ответиниците следва да се присъдят разноски за представителство от юрисконсулт, които съдът служебно определя при липса на фактическа и правна сложност на делото в минимален размер от по 51,13 евро за всеки от тях.

Водим от горното, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Я. И. Я. с ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул. ***чрез адв. М. срещу „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“, представлявано от *** обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 25,56 евро(дведесет и пет евро и 56 евро цента) недължимо платена по договора за кредит №***, в едно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба в съда26.03.2025 г. до окончателното плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от Я. И. Я. с ЕГН **********, с адрес в гр. П. ул.***рез адв. М. против „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ представлявано от*** обективносъединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 2,56 евро(две евро и 56 евро цента) недължимо получени по договора за поръчителство от 08.0***, ведно със законната лихва от *** до окончателното плащане.

ОСЪЖДА Я. И. Я. с ЕГН **********, с адрес в гр. П. ул.*** да заплати на „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК: 175330437 със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“, 3 представлявано от*** сумата от 51,13 евро(петдесет и едно евро и 13 евро ценат) за разноски за производството.

ОСЪЖДА Я. И. Я. с ЕГН **********, с адрес в гр. П., ул.***да заплати на „Ай Тръст“ ЕООД, ЕИК: 203508899, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ № 146, сграда А, ет.2, Бизнес сграда „България“ представлявано от *** сумата от 51,13 евро(петдесет и едно евро и 13 евро ценат) за разноски за производството.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4