Решение № 36 от 06.03.2025, Районен съд - Каварна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 36 гр. Каварна, 06.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Д. Панчева при участието на секретаря Йорданка Анг. Ялнъзова като разгледа докладваното от Емилия Д. Панчева Гражданско дело № 20243240100352 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 318 и сл. от ГПК, вр. с чл. 49, ал. 1 СК образувано по молба на А. Б. И. срещу И. С. И., за прекратяване на сключения между страните граждански брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство. С исковата молба са предявени и небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца И. и Б., определяне режим на лични отношения с бащата, определяне на месечна издръжка, дължима от ответника, даване на заместващо съгласие на бащата децата да пътуват в чужбина и възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата.

В исковата молба са изложени твърдения, че страните са сключили граждански брак на **** г. в гр. Каварна. От брака си имат родени две деца непълнолетната И., родена на **** г. и малолетната Б., родена на **** г.

Твърди се, че от две години семейният живот между страните не протича нормално. Съпрузите непрекъснато спорели и имали различия, които не можели да преодолеят. Ищцата правила многократни опити бракът да просъществува, но не срещала разбиране и уважение. За да избегнат неприятната страна на бракоразводния процес съпрузите постигнали договорка за прекратяване на брака по взаимно съгласие, но ответникът не 1 спазил обещанието си да подадат заедно документи в съда. Горното мотивирало ищцата да предяви иск по реда на чл. 49, ал. 1 СК, за развод по вина на ответника. В проведеното открито съдебно заседание моли съда да не се произнася по въпроса за вината. Предявява и небрачни искове за предоставяне упражняването на родителските права над родените от брака деца И. и Б. на нея; за определяне местоживеене на децата на адреса на майката; за осъждане на ответника да заплаща ежемесечна издръжка в полза на всяко едно от децата в размер на 1000.00 лв., начиная от датата на завеждане на исковата молба; за определяне режим на лични отношения на бащата с децата; за даване на заместващо съгласие на бащата, на децата да бъдат издадени международни паспорти и те да пътуват в чужбина, придружавани от майка си, за срок от 5 години; както и за възстановяване на предбрачното фамилно име на ищцата – А..

В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител поддържа подадената молба за прекратяване на брака и предявените небрачни искове, като счита същите за основателни и доказани от събраните в процеса доказателства. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. Не се явява и не се представлява в проведените две съдебни заседание.

От събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Страните са сключили граждански брак на **** г., за което е съставен акт за граждански брак № **** от **** г. на общ. Каварна. Видно от представените удостоверения за раждане изд. въз осн. на акт за раждане № **** г. на общ. Варна, акт за раждане № **** г. на р-н Одесос, общ. Варна и удостоверение за семейно положение, съпруг и деца, от брака си страните имат родени две ненавършили пълнолетие деца: И. - родена на **** г. и Б. – родена на **** г.

От представената служебна бележка изх. № 55/25.06.2014 г. се установява, че детето Б. посещава ДГ 3 „****” гр. Каварна. Детето И. през учебната 2023/2024 г е била ученичка в 7а клас на **** гр. Каварна, дневна форма на обучение.

Установява се от приетите като доказателство по делото справки от Търговски регистър, че И. С. И. е съдружник в две юридически лица – „*****“ 2

ООД и „КАВАРНА СОД“ ООД.

Установява се от представената схема на самостоятелен обект в сграда с идент. ***, че семейното жилище на страните находящо се на адрес гр. Каварна, ул. **** № 18, ет. 4, ап. 18, представлява апартамент с площ 81,76 кв.м. в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идет. *****.

От разпита на свидетелите Ю. И. Б. – майка на ищцата и Я. Б. А. – сестра на ищцата, се установи, че поради близките родствени връзки познават добре семейния живот на страните по делото. Знаят, че от около три години съпрузите не живеят заедно. Ответникът е напуснал семейното жилище, където са останали да живеят ищцата и двете непълнолетни деца. Според свидетелите причина за разстройството на брака е зачестилата през последните години злоупотребата с алкохол от страна на ответника. В резултат на тази злоупотреба същият ставал раздразнителен и агресивен, като провокирал непрекъснати спорове и скандали със съпругата си. Агресията му била предимно вербална, но е имало и случаи на физическа такава и то осъществявана в присъствието на детето И.. Свидетелите заявиха, че въпреки прекъснатата семейна връзка, ответникът осъществявал почти ежедневни срещи с децата и им предоставял финансова издръжка. Непосредствени грижи за децата, както по време на брака, така и след фактическата раздяла между съпрузите осъществявала майката, която била подкрепяна както от своите близки, така и от родителите на ответника.

Изложеното от свидетелите Б. и А. се потвърждава от изготвения по делото социален доклад. При направеното проучване е установено, че основни грижи за децата полага тяхната майка, с помощта и подкрепата от страна на роднините на семейството. Майката полага старание да осигури основните жизнени потребности на децата от достатъчно храна и питието, отопление, дрехи и всичко необходимо за тяхното израстване, като се съобразява с възрастовите им особености. И. показва силна чувствителност към емоционалното и психическо здраве на момичетата, поради което е взела решението да се раздели със съпруга си, за да осигури спокойна среда за израстване на децата. Установено е, че майката и децата обитават съвместно апартамент семейна собственост, изграден в многофамилна сграда, находящ се на ул. **** № 18, ет. 4, ап. 18. Жилището е в много добро техническо състояние, състои се от коридор, кухня с трапезария, две спални, едната от 3 които е обособена като детска стая за нуждите на двете момичета и санитарен възел.

Ищцата е декларирала, че е осигурена на непълен работен ден към фирма за климатични системи „****-ЕООД“ гр. Каварна, както и на непълен работен ден в семейната фирма ЕТ „А.-Ю. Б.“ с. ****. Работният й ден е организиран така, че има достатъчно време да обърне внимание на децата си.

Установено е още, че двете момичета имат осигурен свободен достъп до контакти с всички роднини, както по майчина, така и по бащина линия, с които контактуват безпроблемно и почти ежедневно. Както И., така и Б. контактуват без затруднения с връстниците си, двете имат изграден широк кръг от приятели сред децата в посещаваните от тях учебни заведения. Децата И. и Б. при проведените с тях разговори показват много добро възпитание, което впечатление е потвърдено и от учителите им. През учебната 2024/2025 г.

И. е записана като редовна ученичка в осми клас **** „****“ гр. Каварна, в паралелка по предприемачество и английски език. В проведения разговор с класната ръководителка е установено, че детето е отлична ученичка, много способна, съсредоточена, отзивчива. Била винаги подготвена за училище, явявала се на множество състезания и получавала отличия и награди.

Учителката на Б. също споделила положителни впечатления за детето – много добро, лъчезарно и грижовно.

Децата са емоционално привързани както към двамата си родители, така и към техните родственици, с които контактуват непрекъснато. Между родителите е налице сътрудничество във връзка с отглеждането на децата, като майката е заявила, че при нужда би се обърнала към съпруга си за съдействие по въпроси касаещи двете деца и според нея той би се отзовал.

При проведеното изслушване на детето И. същото заяви, че е запознато с проблемите между родителите му, които са довели до тяхната раздяла. Заяви още, че въпреки раздялата между родителите, тя и сестра й не са прекъсвали контактите с баща си и неговите роднини. Баща им никога не е отказвал да им предоставя средства за издръжка и при необходимост. И. заяви силната си емоционална привързаност към майка си и желанието, тя да продължи да полага непосредствени грижи за нея и по-малката й сестра в семейното им жилище в гр. Каварна.

При така изложената фактическа обстановка, от правна страна съдът 4 намира следното:

Относно прекратяването на брака:

Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателствени средства се установи, че брачната връзка между А. И. и И. И. е изцяло разкъсана и лишена от съдържание. Между съпрузите не съществуват дължимите от закона и морала взаимоотношения, характеризиращи брачната връзка - обич, доверие, загриженост един за друг, общ социален живот, икономическа общност. Настъпилата между съпрузите фактическа раздяла е в резултат на дълго насложени лоши отношения помежду им, поради което е и необратима. С оглед така установеното съдът прави извода, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен по смисъла на закона, формалното му съществуване не е в интерес нито на съпрузите, нито за обществото и искът за прекратяването му следва да бъде уважен, като съдът не следва да се произнася по въпроса относно вината.

Относно родителските права, местоживеенето и личните отношения с децата след развода:

Установи се по безспорен начин от събраните гласни доказателства, че съпрузите живеят във фактическа раздяла, наложила се в резултат на силно влошените лични отношения, вследствие злоупотребата с алкохол от страна на ответника. С оглед на това обстоятелство и на аргумента, че в производството за прекратяване на брака с развод се разрешават въпросите за последиците от развода по отношение на родените деца упражняването на родителските права, личните отношения на децата с родителя, който няма да ги упражнява и издръжката на децата (арг. от чл.59, ал.1 СК), съдът следва да се произнесе по предоставянето на родителските права спрямо родените през време на брака ненавършили пълнолетие деца И. и Б., дължимата им се издръжка и определяне на режим на лични контакти на другия родител с децата.

С оглед събраните в процеса доказателства и неоспорването от страна на ответника на предявените искове за предоставяне родителските права на майката, съдът приема, че исковете трябва да бъдат уважени така както са заявени с исковата молба. Интересите на децата налагат упражняването на родителските права след прекратяване на брака да се предоставят на майката, като децата продължат да живеят на нейния адрес, установен по делото в гр.

5

Каварна, ул. ”****” № 18. На бащата И. С. И. следва да се определи предложения от ищцата режим на лични контакти с децата, а именно: всяка седмица от месеца за времето от 17.00 часа в петък до 16.00 часа в неделя, с преспиване /две нощувки/; един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на майката, като майката се задължава до първи юни на текущата година да уведоми бащата; всяка нечетна година – по време на пролетната ваканция, с време на продължителност определена от МОН за съответната година, за времето от 10.00 часа на първия ден от ваканцията до 10.00 часа на последния ден от ваканцията; всяка нечетна година – по време на Коледните празници за времето от 10.00 часа на 24.12. до 16.00 часа на 26.12.; всяка четна година – по време на Новогодишните празници за времето от 10.00 часа на 30.12. до 16.00 часа на 01.01.; всяка четна година - по време на Великденските празници за времето от 10.00 часа на Разпети петък до 16.00 часа на Понеделник след Великден, със задължение за бащата или негов близък родственик /родител или брат/ да взема и връща децата от и в дома на майката; както и извън определения по-горе режим, след уговорка между родителите.

Относно издръжката на децата след развода:

Съгласно чл. 143, ал. 1 от СК всеки родител има безусловно задължение за издръжка на непълнолетното си дете. За размера й следва да бъдат съобразени общите и особените за детето потребности, възможностите на призования родител, кой от родителите полага непосредствена грижа за детето и други конкретни за случая особености. При присъждане на дължимата издръжка следва да бъде определен общ размер, съответен на конкретните нужди, който да се разпредели между родителите според техните възможности, според упражняването на родителските права и други конкретни обстоятелства, като във всички случаи се вземат предвид (приспадат) грижите и даваната в натура издръжка от родителя, упражняващ родителските права. С оглед на това съотношението на паричното задължение е различно за двамата родители, съобразно обстоятелствата и при отчитане на личното отглеждане от единия от тях. В този смисъл е задължителната и каузална практика (ППВС 5/1970 г., ППВС № 5/30.11.1981 г.; Решение № 152/22.12.2020 г. по гр. д. № 4162 за 2019 г. на 4-то ГО на ВКС и други). При съществена промяна на относимите обстоятелства размерът на издръжката може да бъде съответно изменен, съобразно чл. 150 от СК.