Разпореждане № 15706 от 23.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15706 гр. София, 23.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. СТ. П. като разгледа докладваното от В.СТ. П. Административно наказателно дело № 20241110215344 по описа за 2024 година

Днес, 23.12.2024 г., подписаната В.П., съдия-докладчик по НАХД № 15344/2024 г. по описа на СРС, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото, намирам, че жалбата от Г. А. И. срещу наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-566/09.09.2024 г., издадено от заместник-кмет на Столична община, следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима. Това е така, тъй като констатираната с разпореждане № 13679/08.11.2024 г. нередовност не е отстранена в предоставения срок, при което съдия-докладчикът приема, че жалбата не е подадена от надлежно легитимирано лице по смисъла на чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК.

Съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 2 ЗАНН, право на жалба има нарушителят, тоест субектът, срещу когото е издаден актът по чл. 58д ЗАНН. В случая наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-566/09.09.2024 г. на заместник-кмет на Столична община е издадено против „ДАН Инвестмант“ ЕООД, представлявано от Г. А. И., предвид което именно юридическото лице се явява субект на отговорността.

Същевременно жалба вх. № 325817/15.10.2024 г. против наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-566/09.09.2024 г. е подадена от Г. А. И., с адрес гр***************.

Това е наложило с разпореждане № 13679/08.11.2024 г. съдия-докладчикът да даде указания за отстраняване на констатираната неяснота относно качеството, в което последната е подала жалбата - в лично качество /като физическо лице/, или като законен представител на санкционираното юридическо лице „ДАН Инвестмант“ ЕООД.

Видно от приложеното по делото съобщение, препис от разпореждането е връчен на Г. А. И. лично на 27.11.2024 г. В седемдневен срок от този момент указанията не са изпълнени, респективно констатираната неяснота не е отстранена. Това налага наказателното производство да бъде прекратено поради недопустимост на подадената жалба на основание 1 чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК.

Така мотивиран и на основание с чл. 63г вр. чл. 84 ЗАНН вр. чл. 345 НПК вр. чл. 323, ал. 1, т. 3 НПК , съдия-докладчикът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Г. А. И. срещу наказателно постановление № СО-ОД-Ю-24-25КС-566/09.09.2024 г., издадено от заместник-кмет на Столична община.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 15344/2024 г. по описа на СРС, НО, 95ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд София град в седемдневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Препис от определението административнонаказващия орган да се изпрати на жалбоподателя и на

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2