Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 29371 от 05.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42383/2025
Вид
Разпореждане № 29371
Подписан
05.03.2026
В сила
05.03.2026
Състав
РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.259 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 29371 гр. София, 05.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110142383 по описа за 2025 година

ГЛАВА XX ГПК (ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ)

Проверка по чл.259 ГПК

Дата на връчване на решението:

17.02.2026

Срок по чл.259 ГПК:

04.03.2026 - ЧЛ.60, АЛ.6 гпк

Дата на подаване на ВЖ:

04.03.2026 в срок;

Проверка по чл.260 ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);

Да

Не означение на обжалваното решение (т.2);

Да

Не указание в какво се състои порочността на решението (т.3);

Да

Не в какво се състои искането (т.4);

Да

Не новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се Да вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане Да на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);

Да

Не отговаря на изискванията;

Проверка по чл.261 ГПК чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна 1

Да;

Не

Не чл. 261, т. 2 ГПК пълномощно

Да; чл. 261, т. 3 ГПК

Новите писмени доказателства -НЯМА чл. 261, т. 4 ГПК

Държавна такса

;

Не;

Материален интерес:

Първа инстанция: 345.86 лева

Втора: 172.93 ЛЕВА ИЛИ 88.42 ЕВРО

Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;

Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не Други особености: .Не

Воден от горното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 67761/04.03.2026 г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.261, т. 4 ГПК като УКАЗВА на въззивника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:

1. на основание чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на 88.42 ЕВРО по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще 2 бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез/и на неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3