Разпореждане № 29371 от 05.03.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42383/2025
- Вид
- Разпореждане № 29371
- Подписан
- 05.03.2026
- В сила
- 05.03.2026
- Състав
- РАДОСЛАВ РУМЕНОВ АНГЕЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.259 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.2-4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т.2 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 29371 гр. София, 05.03.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20251110142383 по описа за 2025 година
ГЛАВА XX ГПК (ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ)
Проверка по чл.259 ГПК
Дата на връчване на решението:
17.02.2026
Срок по чл.259 ГПК:
04.03.2026 - ЧЛ.60, АЛ.6 гпк
Дата на подаване на ВЖ:
04.03.2026 в срок;
Проверка по чл.260 ГПК името и адреса на страната, която я подава (т.1);
Да
Не означение на обжалваното решение (т.2);
Да
Не указание в какво се състои порочността на решението (т.3);
Да
Не в какво се състои искането (т.4);
Да
Не новооткритите и новонастъпилите факти, които жалбоподателят иска да се Да вземат предвид при решаването на делото от въззивната инстанция, и точно посочване на причините, които са му попречили да посочи новооткритите факти (т.5); новите доказателства, които жалбоподателят иска да се съберат при разглеждане Да на делото във въззивната инстанция, и излагане на причините, които са му попречили да ги посочи или представи (т.6); подпис на жалбоподателя (т.7);
Да
Не отговаря на изискванията;
Проверка по чл.261 ГПК чл.261, т.1 ГПК преписи от жалбата и от приложенията и според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна 1
Да;
Не
Не чл. 261, т. 2 ГПК пълномощно
Да; чл. 261, т. 3 ГПК
Новите писмени доказателства -НЯМА чл. 261, т. 4 ГПК
Държавна такса
;
Не;
Материален интерес:
Първа инстанция: 345.86 лева
Втора: 172.93 ЛЕВА ИЛИ 88.42 ЕВРО
Проверка за актуално състояние по ЗТРРЮЛНЦ жалбоподателят/ответникът по жалбата е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел; няма данни жалбоподателят/ответникът по жалбата да е търговец, клон на чуждестранен търговец, юридическо лице с нестопанска цел, или клон на чуждестранно юридическо лице с нестопанска цел;
Молба за правна помощ (чл.259, ал.2-4 ГПК) Не Други особености: .Не
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх. № 67761/04.03.2026 г., като нередовна, на основание чл.262, ал.1 вр. чл.261, т. 4 ГПК като УКАЗВА на въззивника, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да отстраните недостатъците на жалбата, както и в същия срок да представи доказателства за това, както следва:
1. на основание чл.261, т.4 ГПК да внесе държавна такса в размер на 88.42 ЕВРО по сметка на СГС. Внасянето на държавна такса по сметка на СГС може да бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни такси на СГС (BG05 BNBG 9661 3100 1734 01, BIC: BNBGBGSD); 2. чрез плащане в брой в касата на СГС; 3. чрез ПОС терминал в касите на СГС. Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, въззивната жалба ще 2 бъде върната, поради неотстраняване на нередовности в срок, на основание чл.262, ал.2, т.2 ГПК.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на въззивника чрез/и на неговия процесуален представител.
ДЕЛОТО да се докладва при постъпване на книжа и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3