Разпореждане № 3307 от 12.06.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 361/2025
- Вид
- Разпореждане № 3307
- Подписан
- 12.06.2025
- В сила
- 12.06.2025
- Състав
- Елина Пламенова Карагьозова
Цитирани разпоредби
- чл.127, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3307 гр. Варна, 12.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20253100900361 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от „Сим Сол“ЕООД срещу Н. В. В. и Д. И. В..
При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и н а неговия процесуален представител, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК;
2. Да уточни каква сума претендира от всеки от ответниците поотделно в рамките на заявените частични претенции, като съобрази, че институтът на неоснователното обогатяване не предвижда пасивна солидарност;
3. Да обоснове пасивната процесуална легитимация на ответника Д. И.
В., доколкото последната не е страна по обявения за недействителен договор;
4. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в размер на 2500 лева.
5. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл. 34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
6. Да представи още един препис от исковата молба и приложенията 1 към нея за връчване на втория ответник.
7. Да завери представените с исковата молба писмени доказателства за вярност с оригинала на всяка страница.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2