Решение № 32 от 02.03.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Бургас, 02.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, II ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Събчо Ат. Събев

Членове:

Петя Г. Георгиева Стоянова

Димитър П. Стоянов при участието на секретаря Милена Й. Софронова в присъствието на прокурора Ангел Атанасов Георгиев (ОП-Бургас) като разгледа докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20212100601068 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда № 57 от 23.09.2021 г. по НОХД № 3686/2021 г., Районен съд, гр. Бургас е признал подсъдимия Я. Е. Й. с ЕГН ********** за виновен в това, че на 09.12.2020 г. в гр. Бургас, от паркинг на „Кроношпан България“ ЕООД, находящ се в Промишлена зона, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – товарен автомобил, влекач марка „Скания“, модел „Р 164 ЛА 480“ с регистрационен № А 4163 ММ, с полуремарке, прикачено към него марка „Кроне“, модел „СДП 27“, с регистрационен № А 0374 ЕМ, от владението на П. Д. Д., собственост на ЕТ „ТРАНС КО – КОСТА ДИМИТРОВ“, представлявано от К. Д. Д., без негово съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство, възлизаща на обща стойност в размер на 27 618,72 /двадесет и седем хиляди лева шестстотин и осемнадесет лева и 72 ст./ лева и отнемането е извършено при 1 условията на чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК чрез използване на техническо средство – контактен ключ, поради което и на основание чл. 336, ал. 2, т. 1 и т. 3, вр. с чл. 58а от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ. Не го лишил от правоуправление, предвид липсата на такава правоспособност у дееца.

Признал го за виновен и в това, че на същата дата, в ж.к.Изгрев на същия град противозаконно е пречил на органи на властта – Св. Ив. Бр., назначен на длъжност командир на отделение в група „ООР“ към сектор „Охранителна полиция“ в Пето РУ при ОДМВР – гр. Бургас и Хр. А. А. – старши полицай в група „ООР“ към сектор „Охранителна полиция“ в Пето РУ при ОДМВР – гр. Бургас да изпълнят задълженията си по служба, като при управление на отнетото по т.1 МПС не спрял на подаден светлинен и звуков сигнал от служебен полицейски автомобил, с което възпрепятствал извършването на проверка по ЗДвП, поради което и на основание чл. 270, ал.

1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, вр. чл. 58а от НК му наложил наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца.

3.Със същата присъда БРС признал подсъдимия за виновен и в това, че на посочената дата , в гр. Бургас, на кръстовището с кръгово движение на булевард „Стефан Стамболов“ и улица „Никола Петков“, до хотел „Мираж“, при управление на същото МПС като това по т.1 и т.2 , нарушил следните правила за безопасност на движението по пътищата: чл. 21, ал. 2 и чл.150 от ЗДвП, като превишил разрешената сигнализирана с пътен знак скорост до 40км./ч. управлявайки със 76 км./ч. и чл. 150 от ЗДвП – управлявал МПС без да има необходимата правоспособност , като по този начин допуснал самостоятелно ПТП и с това по непредпазливост причинил значителни имуществени вреди на обща стойност 23 803,96 /двадесет и три хиляди осемстотин и три лева и 96 ст./ лева, както и унищожил превозваната в полуремаркето стока, собственост на търговско дружество „Ринко – Интериор“ ЕООД, ЕИК 827207821, представлявано от З. Ж. М., на обща стойност 23 045,99 /двадесет и три хиляди четиридесет и пет лева и 99 ст./ лева и увредил пътни знаци и бетонни бордюри в кръговото кръстовище на булевард „Стефан Стамболов“ и улица „Никола Петков“, до хотел „Мираж“, собственост на Община Бургас, а именно пътни знаци и бетонни бордюри на обща стойност 757,97 /седемстотин петдесет и седем лева и 97 ст./ лева, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. чл. 342, ал. 1, предл. 3, и 2 чл. 58а от НК го осъдил на четири месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим на изтърпяване , на основание чл.57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

Определил му и наложил , на основание чл. 23, ал. 1 от НК БРС едно общо най тежко наказание измежду посочените по-горе, а именно „лишаване от свобода“ за срок от две години.

Определил , на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС първоначален „общ“ режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в размер на две години, като на основание чл. 59 от НК е приспаднал времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК , или е изтърпявал МНО „задържане под страна“ във връзка с посочените престъпления.

Осъдил на основание 45 ЗЗД подсъдимия Я. Е. Й. да заплати на Община Бургас сумата от 757, 97 лева, представляваща обезщетение за причинени на Община Бургас имуществени вреди от престъплението по т. 3, както и на основание чл. 88, ал. 1 НПК, вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК да заплати в полза на Държавата по сметка на Районен съд гр. Бургас следващите се държавни такси, а именно 50 лева, представляваща държавна такса върху уважената част от граждански иск и на основание чл. 190, ал. 2 НПК да заплати сумата от 5.00 лева, представляваща държавна такса за служебно издаване на един брой изпълнителен лист.

Направените по делото разноски в размер на 1386,46 лева е възложил в тежест на подсъдимия Й., както и на основание чл. 189, ал. 3 НПК, вр. чл. 78, ал. 8 от ГПК го осъдил подсъдимия да заплати на Община Бургас сумата от 300 /триста/ лева, представляваща сторени от гражданския ищец разноски за юрисконсулт.

Присъдата е обжалвана от подсъдимия Й., чрез назначения му служебен защитник – адв. Анна Мадевова от БАК. С жалбата се иска изменяване на атакувания съдебен акт като неправилен, постановен при нарушение на материалния закон в частта, с която е постановено ефективно изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода. Излагат се съображения за неоснователност на отказа на първата инстанция да приложи института на условното осъждане, съобразно текста на чл. 66, ал. 1 от НК, при наличие на материалноправните предпоставки за това и се настоява това да бъде сторено 3 от въззивната инстанция. В съдебно заседание служебният защитник поддържа подадената жалба. С оглед на това, че подсъдимия вече 14 месеца е в ареста, намира, че мотивите на първоинстанционния съд за неприлагане на института на условното осъждане за частично основателни. Моли се обаче, наложеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода да бъде намалено.

В дадената му последна дума, подсъдимият също моли, да му бъде намалено наказанието.

Представителят на Бургаска окръжна прокуратура изразява становище за неоснователност на подадената жалба. Намира, че мотивите на първоинстанционния съд, включително и относно неприлагането на института на чл. 66 от НК са изключително подробни, поради което предлага, първоинстанционният съдебен акт да бъде потвърден.

Пред въззивната инстанция представители на ощетените юридически лица ЕТ „Транс Ко-Коста Димитров и „Ринко интериор“ ЕООД, първия от които конституиран като граждански ищец, а втория неправилно като частен обвинител, не се явяват, редовно призовани.

За гражданския ищец Община - Бургас се явява юрисконсулт А. Х., като последният моли първоинстанционната присъда да бъде потвърдена.

Бургаският окръжен съд, като обсъди доводите на страните и след като провери изцяло правилността на атакуваната присъда, приема следното:

В съдебната фаза пред първата инстанция съдът е провел предварително изслушване по делото. Подсъдимият в присъствието на служебният си защитник е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изрично се съгласил за тях да не се събират доказателства. Съдът е разяснил правата му по чл. 371 НПК и като е констатирал, че направените самопризнания се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства е обявил с определение по реда на чл. 372, ал. 4 НПК, че ще се ползва от тях при постановяване на присъдата и е приобщил събраните в досъдебното производство доказателства.

Въззивната инстанция напълно споделя приетата от районния съд фактическа обстановка , поради окето няма да приповтаря същата изцяло.

Подсъдимият Я. Е. Й. е на ****.

4

В ранните часове на 09.12.2020 г. свидетелят П.Д.Д., изпълняващ длъжността шофьор към ЕТ „Транс-Ко-Коста Димитров“ пристигнал в базата на търговско дружество „Кроношпан България“ ЕООД, находяща се в гр.

Бургас, Промишлена зона. В предоставеното му за управление моторно превозно средство - товарен автомобил, влекач, марка „Скания“, модел „Р 164 ЛА 40“, с рег. № А 4163 ММ, с полуремарке прикачено към него марка „Кроне“, модел „СДП 27“, с рег. № А 0374 ЕМ, собственост на ЕТ „Транс – Ко – Коста Димитров“ била натоварена и обезопасена стоката, предназначена за търговско дружество „Ринко Интериор“ ЕООД –плоскости , гърбове, ламинат, работни плотове и мостри, на обща стойност 23 045,99 лв. Той констатирал, че в резервоара нямало достатъчно гориво, поради което се отправил със същия автомобил към най-близката бензиностанция в района, но още на паркинга до базата на „Кроношпан“ ЕООД срещнал своя съсед – подсъдимия Я.Й., който му казал, че е дошъл да го види. Д. нямал време, затова му предложил да се качи в автомобила и да си говорят по време на пътуването. Така двамата заедно отишли до бензиностанция „К2“, находяща се в гр. Бургас, ул. „Одрин“, ПЗ Север, Д. заредил гориво в около 11:43 часа .

Върнали се обратно, като свидетелят Д. паркирал превозното средство на същия паркинг. Д. оставил ключа за камиона в жабката, което било забелязано от подсъдимия. Свидетелят Д. не активирал заключващия се механизъм и оставил товарния автомобил отключен.

След това по молба на Й. го закарал с личния си автомобил до ж.к.

„Меден рудник“и го оставил там.

Подсъдимият решил да преспи в автомобила и в изпълнение на намисленото, в късните часове не 09.12.2020 г. се придвижил до мястото, където влекача с полуремаркето били оставени по-рано през деня. Влязъл в превозното средство , изпитал желание да го управлява, въпреки, че не разполага с валидно издадено свидетелство за управление на МПС, нямал нужните знания и умения, и не е получил разрешение да ползва автомобила.

Извадил контактния ключ от жабката и използвайки го, привел превозното средство в движение по пътищата отворени за обществено ползване на територията на гр. Бургас. Докато се движел установил, че в полуремаркето имало товар.

Свидетелите Св. Ив. Бр.-полицейски служители, придвижвайки се със 5 служебния си автомобил обозначен с надписи „Полиция“ и синя сигнална лампа, в района на ж.к. „Изгрев“ в гр. Бургас забелязали движещия се на пътното платно товарен автомобил влекач с полуремарке прикачено към него.

Направило им впечатление, че водачът навлязъл в забранена за движение улица и предвид необходимостта от проверка на превозно средство и неговия водач, те последвали товарния автомобил. На подадените звуков и светлинен сигнал , с указание да отбие на безопасно място и преустанови движението, които Й. възприел, той не се подчинил и решил да попречи на органите да властта да изпълнят задълженията си по служба. Той ускорил скоростта, с която се движел, с намерение да избяга от органите на реда, което наложило неговото преследване по улиците на града.

Подсъдимият Й. не се съобразявал с правилата за движение по пътищата, като с поведението си създавал предпоставки за настъпването на пътнотранспортно произшествие.

Той продължил да управлява композицията, като се движел по бул. „Стефан Стамболов“ със скорост от 76 км/ч, като му предстояло да премине през кръстовище с кръгово движение.

Игнорирал предписанието на поставения на 75 метра преди кръстовището пътен знак „В26“, забраняващ движението на превозни средства със скорост по-голяма от 40 км/ч преди и в кръстовището, като не взел под внимание и обстоятелството, че в прикаченото полуремарке имало натоварена стока.

Подсъдимият Й. навлязъл в кръстовището с кръгово движение на бул.

„Стефан Стамболов“ и ул. „Никола Петков“, до хотел „Мираж“ движейки се със скорост 76 км/ч. Скоростта на движението на състава превишило критичната за преминаване през кръстовището с кръгово движение, поради което в ранните часова на 10.12.2020 г. настъпило самостоятелно ПТП .