Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9 от 19.05.2021, Районен съд - Ботевград

Съд
Районен съд - Ботевград
Дело
Частно наказателно дело 202/2021
Вид
Определение № 9
Подписан
19.05.2021
В сила
19.05.2021
Състав
Недко Цолов Петров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№9 гр. Ботевград , 19.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, VI-ТИ НАК. СЪСТАВ в закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Недко Ц. Петров като разгледа докладваното от Недко Ц. Петров Частно наказателно дело № 20211810200202 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 161, ал. 2 НПК.

Иска се одобрение от съдия от съответния първоинстанционен съд за извършено на *********** г. в с. ***********о, общ. Ботевград, обл.

Софийска за времето от 16.30 часа до 18.30 часа претърсване и изземване в ремарке марка „MIROFRET“ с per. табела № X 0213 ЕК, в присъствието на лицето Г. С. Й., Г. К. Г. /обитаваща имота разположен в непосредствена близост до мястото, на което е установено ремаркето/ и поемните лица Нели Маринова Маринова и Иван Николов Дилов.

Действието е извършено на основание чл. 161, ал. 2 НПК по досъдебно производство № 118/2021 г. по описа на същото, пр. пр. №518/20 г. по описа на РП - Ботевград, образувано на *********** г., по реда на чл. 212, ал. 2 НПК, със съставянето на протокол за първото действие по разследване претърсване и изземване в условията на неотложност за това, че на *********** г. в с. ***********о, общ. Ботевград, обл. Софийска, в ремарке марка „MIROFRET“ с per. табела № X 0213 ЕК са отглеждани растения от рода на конопа в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, за престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

В конкретната хипотеза е била налице реална опасност при непредприемане на това действие по разследване да се стигне до 1 невъзможност за събиране и запазване на доказателства от значение за правилното решаване на делото. Протоколът е представен за одобрение пред съдия от съответния първоинстанционен съд в рамките на 24 часа след извършване на следственото действие.

С оглед на така изложеното съдът намира, че са налице предпоставките за одобряване на извършеното претърсване и изземване, удостоверено в представения протокол за претърсване и изземване от *********** г., при което са иззети вещи, подробно описани в протокола, и искането следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл. 161, ал. 2 НПК, съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА претърсване на органа на досъдебното производство – разследващ полицай Петя Дамянова от ***********г., извършено в ремарке марка „MIROFRET“ с per. табела № X 0213 ЕК, в присъствието на лицето Г.

С. Й., Г. К. Г. /обитаваща имота разположен в непосредствена близост до мястото, на което е установено ремаркето/ и поемните лица Нели Маринова Маринова и Иван Николов Дилов, и изземване на намерените вещи, подробно описани в протокола, като извършеното действие е по досъдебно производство № 118/2021 г. по описа на същото, пр. пр. №518/20 г. по описа на РП - Ботевград,.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 2