Протокол № 420 от 23.04.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 420 гр. Благоевград, 23.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Елена Костова и прокурора и М. Т. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200984 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:35 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор С..

Засегнатото лице З. Н., не се явява, нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че на посочения адрес няма офис и служители, на които да бъде връчена призовката. Адресът е частен дом и не е обитаем.

Не се явява служебният защитник А. М., редовно уведомена, като на съда не са известни причините за това обстоятелство.

ДОКЛАДВАТ СЕ следните обстоятелства: По електронна поща на ОС Благоевград е постъпило писмо от издаващата държава, в което се сочи, че благодарят за нашето електронно съобщение, стремят се да обработят заявката възможно най-бързо. Веднага след като бъде направено ще се свържат със съда незабавно.

В залата се явява адв.М..

С писмо от 08.04.2026г. с вх.№6077 ТД на НАП София, офис Благоевград подробно информира относно записите в данъчното досие на Н.т. ЕООД с 1

ЕИК ***, в което е посочено, че с пълномощни от 2016г. и 2018г. от управителя и представляващ дружеството З. Н. за такива са упълномощени С.А.Г. със съответно ЕГН и Е.С.Г. с посочено ЕГН /с прекратена регистрация от 17.12.2020г. поради смърт на физическото лице/ и адрес в гр.Б.ж.к. Е.бл.*.

Няма данни за лице, което да е било назначено на длъжност счетоводител в дружеството, но същевременно справки-декларации по ЗДДС в периода м.март, 2021г. – м.февруари, 2026г. са подавани по ел.път с КЕП на упълномощено лице титуляр и автор на КЕП е С.А.Г.. В тази връзка и доколкото е било възможно да се извършат съответните действия е било разпоредено от докладчика по делото призовката да бъде връчена чрез счетоводителя или чрез упълномощеното лице.

На 09.04.2026г. е върната призовка за З. Н. на известния адрес с отбелязване, че на посочения адрес се намират само търговски обекти и няма живущи.

Такава е информацията от 06.04.2026г., а днес е постъпила призовка, че на адрес гр.Б., жк.к. Е. бл.* няма офис и служители, на които да бъде връчена призовката, няма табели, отличителни знаци, апартаментът е необитаем.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, считам, че не следва да се дава ход на делото, не са получени призовките, подадени към счетоводството на дружеството и управителя и с оглед установяване на лицето следва да бъде отложено до получаването им.

АДВ. М.: Уважаеми господин председател, считам, че не са налице пречки за даване ход на делото, тъй като съдът положи максимални усилия да открие представляваното от мен лице, търсейки го на два различни адреса, включително и на адреса на счетоводството, посочено в книжата по делото.

Съответно с оглед моето назначаване за служебен защитник на лицето считам, че интересите му са защитени и няма пречка за даване ход на делото.

С оглед изявлението на страните предвид постъпилите нови данни съдът намира, че ход на делото не следва да се даде доколкото и към настоящия момент е налице проблем с идентификацията на засегнатото лице, както е известно поне на страните, а и се установява от събраните до сега 2 доказателства. Информацията в тази насока, с която разполага съда, е за това, че няма известен актуален и настоящ адрес на З. Н. в пределите поне на Благоевградска област, не се установява същият да има съответно сключени договори, да е налице негова активност извън това, че притежава фирма, обслужването на която по сведение от НАП, поне що се касае до счетоводното оформяне на документи, е предоставено на С.и Е.Г.. На адреса, на който би следвало да се намира С.Г., лицето не е установено, но все пак съдът счита, че следва да се положат усилия за установяване на телефонни номера евентуално на това лице, така че да се получат сведения за това налице ли е нов различен актуален адрес на З. Н., евентуално същият да бъде редовно призован за разглеждане на делото и т.н.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ПОТЪРСИ И ИЗИСКА съответна информация за евентуални телефонни номера, включително от НАП, на С.Г..

След получаване на тази информация да се проведе телефонен разговор с лицето и да се изискат данни досежно актуалното местоживеене на З. Н. и това същият да бъде уведомен чрез С.Г. за следващо съдебно заседание.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 08.05.2026г. от 10.30 часа, за която дата и час на присъстващите съобщено лично.

Да се призове засегнатото лице, включително и на адреса на С.Г..

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10,45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4