Решение № 306 от 23.03.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 306 гр. Перник, 23.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20221720105592 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ. по искова молба от „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, против С. Н. Ц. ЕГН ********** гр.******ул.* ******* бл.** * ап.*** Аб.№ ********** за сумата 733.33лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 641.30лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г. изтекла лихва 92.03лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г. както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04404/ 2022г. ПРС

Претендират се и разноските по УИ и по запов.производство.

В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника , не се явява и не изразява становище в първо о.з. за което е редовно призован.

Като прецени процесуалната допустимост на иска, взе предвид 1 становищата на страните и обсъди доказателства, съдът намери следното: събраните по делото

По допустимостта

Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е процесуално допустим. Наличието на правен интерес се установява от приложеното ЧГД по което е издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК за вземането

Искът за установяване на вземането е подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

По същество:

За уважаването му в тежест на ищеца е да установи качеството си на топлопреносно предприятие, качеството клиент/купувач на топлинна енергия за битови нужди на ответника, валидно възникнала облигационна връзка между тях, изпълнение на своето задължение по същата, вида и размера на задължението на ответника.

Установи се по делото че ищцовата страна има предмет на дейност - включва производство, пренос, разпределение на топлинна енергия като топлопреносно предприятие по смисъла на чл. 129 ЗЕ наличието на качеството “клиент”/”купувач на топлинна енергия” по отношение на ответника следва да се прави съгласно разпоредбите на ЗЕ и ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД. Последните имат обвързваща сила за страните по взаимоотношенията, възникнали във връзка с производство и доставка на топлинна енергия при спазване на чл. 150 от ЗЕ.

По делото са представени ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “Топлофикация - Перник” ЕАД, неоспорени от ответника.

Съдът приема, че условията на чл. 150, ал. 1 и ал. 2 от ЗЕ са изпълнени, поради което представените ОУ имат обвързваща сила по отношение на страните по взаимоотношенията, свързани с производството и доставката на топлинна енергия, осъществявани от ищеца по делото.

2

Съгласно чл. 1 от ОУ, страни по тези взаимоотношения са “продавача на топлинна енергия” – “Топлофикация - Перник” ЕАД и “купувача на топлинна енергия” – потребител за битови нужди.

Според чл. 3 от ОУ купувач на топлинна енергия може да бъде всяко физическо лице, което е собственик или титуляр на вещно право на ползване на имот в топлоснабдена сграда.

Според чл. 153, ал. 1 от ЗЕ - клиенти на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

За установяване качеството клиент/купувач на топлинна енергия на ответника, ищецът е представил писмени доказателства.

По доказателствата относно собствеността на жилището се установи следното:

Топлофицираното жилище е прехвърлено чрез покупко-продажба от 25.01.1999г. когато ответницата става единствен собственик, купувайки жилището с нотариален акт №18 том 1 рег.№ 124 дело 23 година 1999 при нотариус Н .З. район на действие ПРС

Макар ответницата да не е подавала декларация по чл.14 ЗМДТ, то документът за собственост е доказателство, че тя, като едноличен собственик се явява и ползвател на топлоенергията за това жилище за процесния период.

Поради това а и при неоспорване сумите по размер и периоди, съдът е приел за безспорно, че сумите се дължат така както са предявени- с оглед липсата на каквито и да е възражения, съдът приема че по този въпрос няма спор между страните, и че сумите се дължат както са начислени по норматив, няма погасени по давност суми, няма и частични плащания за периода, от което се прави извода, че сумите са били коректно начислени.Поради това се приема, че няма спор относно методиката на начисление и размера на дълга.

При това положение, установителният иск следва да се уважи изцяло

По разноските :

Предвид изхода на делото , се дължат разноски от ответника на 3 ищцовата страна по представен списък по чл.80 ГПК в размер: по УИ 230лв. и запов.производство -75лв.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА

ЗА

УСТАНОВЕНО

ПО предявения иск от

„Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република”, Против С. Н. Ц. ЕГН ********** гр.******ул.* ******* бл.** * ап.*** Аб.№ **********, ЧЕ ПОСОЧЕНАТА ДЪЛЖИ НА ДРУЖЕСТВОТО сумата 733.33лв.-за доставена и незаплатена топлоенергия на посочения адм.адрес, от която главница 641.30лв.за периода 01.05.2020- 30.04.2021г. изтекла лихва 92.03лв. за периода 09.07.2020 - 18.07.2022г., както и законната лихва върху главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –01.08.2022г. до окончателното изплащане на сумите, по чг дело 04404/ 2022г. ПРС ОСЪЖДА С. Н. Ц. ЕГН ********** гр.******ул.* ******* бл.** * ап.***- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ НА Топлофикация - Перник” АД, ЕИК 113012360, със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв. Мошино, ТЕЦ „Република: по УИ 230 лв.и запов.производство -75лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните

След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв. състав

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________ 4