Протоколно определение № 6128 от 21.10.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6128 гр. П., 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Рени Анг. Колева заседатели: Румяна Б. Петринина при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора М. Ст. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20265330203985 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РП П. - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМАТА Н. Ж. А. принудително доведена, се явява лично и със сл.защитник адв.Г. П., редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, след съвещание, намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:

Н. Ж. А. - родена на **** г. в гр. П., с живуща в гр. П., ул.”"С"**** , ****, българска гражданка, без образование /завършен 3-ти клас, грамотна/, неомъжена, неосъждана, неработеща, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимата правото й да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата й по чл.

55 НПК.

1

ПОДС.А.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дА. са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ.П.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимата дА. е получил препис от обвинителния акт, както и дА. е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС.А.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди по-малко от 7 дни, но не възразявам за този срок . Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

АДВ.П.: Нямаме искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като 2 имаме такова с подсъдимата и нейния защитник за провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително сме постигнА. споразумение с прокурора, поради което считаме, че са нА.це основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

ПОДС.А.: Поддържам казаното от моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокурора.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

3

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НА.це са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнА. споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Не са нА.це основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Следва взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ да бъде потвърдена.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са нА.це основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Мотивиран от горното, Съдът

О П Р Е Д Е Л И: