Разпореждане № 586 от 14.06.2018, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 385/2017
- Вид
- Разпореждане № 586
- Подписан
- 14.06.2018
- Състав
- МИЛЕН ПЕТРОВ СЛАВОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 243, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 404, т. 1, пр. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ №586 гр. Варна, 14.06.2018г.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: М.
СЛАВОВ
С молба вх. № 3586/13.06.18г., подадена от адв. Д. Д. *** като процесуален представител на В.П.А. и П.П.А., е отправено искане да бъде издаден изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза суми и разноски по в.гр.д. № 385/17г. на ВАпС.
Молбата е частично основателна по следните съображения:
Налице е осъдително решение на въззивния съд по посоченото дело, което е обжалвано от ответниците В.Д.П. и Д.В.Д. с касационна жалба вх. № 2463/25.04.18г., която е в процес на администриране.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл.
404, т. 1, пр. 2 от ГПК и не е налице ограничението на чл. 243, ал. 2 от ГПК, поради което и на осн. чл. 406, ал. 1 от ГПК следва да се издаде изпълнителен лист за присъдените в полза на молителите суми като обезщетения за претърпените от всеки един от тях неимуществени вреди – в полза на В.П.А. сумата от 70 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане и в полза на П.П.А. сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане.
Не следва да се издава изпълнителен лист за присъдените в полза на молителите съдебни разноски, тъй като те не са част от осъдителното решение на въззивния съд, а са присъдени с акт, инкорпориран в диспозитива на въззивното решение, който по съществото си е определение и поради това не попада в хипотезата на чл. 404, т. 1 пр. 2 от ГПК.
За същите страната може да се снабди с изпълнителен лист след влизане в сила на решението на въззивния съд.
По тези съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И
:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист въз основа на осъдителното решение № 29/13.03.18г. по в.гр.д. № 385/17г. на ВАпС в полза на В.П.А. за сумата от 70 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане, и в полза на П.П.А. за сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва от 27.05.14г. до окончателното ѝ изплащане.
ОТХВЪРЛЯ молбата на В.П.А. и П.П.А. за издаване на изпълнителен лист за присъдените по делото разноски.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба в 2-седмичен срок, който за молителите тече от връчване на настоящото разпореждане, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
АПЕЛАТИВЕН
СЪДИЯ: