Решение № 10153 от 28.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10153 гр. София, 28.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ВЕРА Г. СЛАВЕЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20251110155574 по описа за 2025 година

Предмет на делото е предявен от *** с ЕИК ***, чрез адв. М. Г., срещу Н. М. Х. с ЛНЧ **********, иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 и т. 3 от КЗ за осъждане на ответника да заплати сумата от 612,72 лева ведно със законната лихва считано от завеждането на исковата молба - 18.12.2025г.

Ищецът твърди, че претендиралата сума е изплатена като застрахователно обезщетение на собственика на л.а. ***, с per. № ***, собственост на В. Д., по валидна застраховка Гражданска отговороност, на чийто автомобил били нанесени от ответницата щети в посочения размер. Това станало вследствие на движение с несъобразена скорост по ул. *** в с. ***, област *** когато ответницата Х., шофирайки л.а. ***, с per. № ***, се сблъскала с паркиралия автомобил *** и му нанесла щети. Напуснала местопроизшествието, впоследствие била установена, направена е проба за алкохол и тя отчела концентрация 2,53 % алкохол в кръвта. Съставен бил Протокол за ПТП № *** Иска присъждането на горната сума, претендира разноски.

Ответната страна в законния срок, редовно уведомена при личен отказ, не представя отговор и не взема становище по иска, не взема участие по делото и в откритото съдебно заседание.

Съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответника е връчена исковата молба с приложенията, редовно призован за о.с.з. по делото, като му е указано какви са неблагоприятните последици от неупражняването на права и ищцовата страна е поискала настоящото в първото по делото съдебно заседание. От друга страна заявените претенции са вероятно основателни с оглед представените и събрани по делото доказателства, поради което и на 1 осн. 239, ал. 2 ГПК съдът счита, че следва да се постанови неприсъствено решение.

От ищеца са сторени разноски в размер на общо 265,56 евро /държавна такса 25,56 евро и 240 евро адвокатско възнаграждение/, в който размер ще бъдат присъдени.

Фактът, че считано от 01.01.2026г. в България има друга официална валута не задължава съда да превалутира предявеното в левове вземане. По наличието на официален курс всяка от страните би могла да знае каква е дължимата сума в актуалната валута.

Воден от горното и на осн. чл. 238 ГПК съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА по иск по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ , Н. М. Х. с ЛНЧ **********, с адрес: с. *** ***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***, сумата 612,72 /шестстотин и дванадесет лв. и 72 стотинки/ лева главница, ведно със законна лихва считано от 18.12.2025г. до окончателното й изплащане.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Н. М. Х. с ЛНЧ **********, ДА ЗАПЛАТИ на *** с ЕИК *** сумата 265,56 /двеста шестдесет и пет евро и 56 евроцента/ евро разноски.

Решението е окончателно. Препис да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2