Споразумение № 507 от 10.06.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 2338/2026
- Вид
- Споразумение № 507
- Подписан
- 10.06.2026
- В сила
- 10.06.2026
- Състав
- Валентин Пушевски
Цитирани разпоредби
- чл. 119, ал. 1 · Закон за движението по пътищата
- чл. 342, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 343г, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 507 гр. Варна, 10.06.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова и прокурора С. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Пушевски Наказателно дело от общ характер № 20263110202338 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА - редовно призована за днешното съдебно заседание, като представител се явява прокурор С. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. М. З. - редовно призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв. В. Ш. от АК - Варна, надлежно упълномощен и приет от съда по делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ш.: Няма пречки по хода на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия:
ПОДС. И. М. З., роден на *, живущ в *, българин, бълг. гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********, с разяснени права по НПК.
На основание чл. 274 от НПК председателят на състава разясни на страните 1 правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Нови искания по чл. 275 от НПК не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
АДВ. Ш.: Нямам искания за отводи, няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило Споразумение от 02.06.2026 г. за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 5349 по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Варна за 2025 г.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, със защитника на подсъдимия е постигнато споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за одобряване.
Споразумели сме се на основание чл. 343, ал. 3, предл. предпоследно, буква "а", предл.
2 вр. ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимият да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването, на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 343г, ал. 2 от НК на подсъдимият да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от осемнадесет месеца. Подсъдимият да заплати направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.
АДВ. Ш.: Присъединявам се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна. Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. З.: Разбирам в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а 2 именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2338/2026 година по описа на Районен съд - Варна, 44 състав 1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна прокуратура - Варна – прокурор С. Б.;
- за защитата – адв. В. Ш. от АК - Варна - защитник на подсъдимия И. М. З., роден на *, живущ в *, българин, бълг. гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по досъдебно производство № 5349/2025 г. по описа на Сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР - Варна, водено срещу подсъдимия И. М.
З., ЕГН ********** за престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. предпоследно, буква "а", предл. 2 вр. ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.
М. З.: на 26.09.2025 г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Алфа Ромео Джулиета“ с peг. № *, нарушил правилата за движение:
- чл. 119, ал. 1 от ЗДвП: „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне сигнализиращите, че ще пресичат платното за движение на пешеходната пътека съгласно чл. 32, ал. 1, стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци, като намали скоростта или спре“;
- чл. 21, ал. 2 вр. ал. 1 от ЗДвП: „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак“, като не се съобразил с пътен знак В26, въвеждащ забрана да се превишава, скорост от 30 км/ч и превишил максимално допустимата скорост, като се движел със скорост от 44,46 км/ч, и по непредпазливост причинил три средни телесни повреди на Д.А.С., изразяващи се в: счупване на левите ребра - 3-то, 4-то, 5-то, 7-мо по мишнична линия, което обуславя трайно затруднение в движението на снагата за период от около 1-2 месеца; травматичен пневмоторакс, който обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота; травма в областта на лявото рамо със счупване на ключицата, обусловило трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период от около 1-2 месеца, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. предпоследно, буква "а", предл. 2 вр.
3 ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
За гореописаното деяние подсъдимият И. М. З. с е ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА на основание чл. 343, ал. 3, предл. предпоследно, буква "а", предл. 2 вр. ал. 1, буква "б", предл. 2 вр. с чл. 342, ал. 1 от НК вр чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият И. М. З. ПРИЕМА да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият И. М. З. приема да заплати в полза на ОД на МВР - Варна направените по делото разноски в размер на 1257,54 евро /хиляда двеста петдесет и седем евро и петдесет и четири евроцента/.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/И. М. З./
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
П Р О К У Р О Р:
4
/С. Б./
П О Д С Ъ Д И М:
/И. М. З./
З А Щ И Т Н И К:
/адв. Вл. Ш./
СЪДЪТ, предвид гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
Разпечатката съдържа 60 от 68 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7de796f-a888-43ad-82dc-3c44692be4d0