Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 782 от 16.02.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 9405/2021
Вид
Решение № 782
Подписан
16.02.2023
Състав
Галя Митова, Милен Евтимов, Валентина Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9, ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие

РЕШЕНИЕ

№ 782 гр. София, 16.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО II ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Митова

Членове:

Валентина Ангелова

Милен Евтимов при участието на секретаря Мариана Д. Ружина като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело № 20211100509405 по описа за 2021 година

ЗА ДА ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕТО СИ, СЪДЪТ СЪОБРАЗИ

СЛЕДНОТО:

Първоинстанционното решение е правилно. Настоящият съд напълно споделя установената от първоинстанционния съд фактическа обстановка и направените изводи въз основа на доказателствата по делото, поради което не намира за необходимо да преповтаря тези изводи и препраща към мотивите на обжалваното решение (чл. 272 ГПК). Неоснователни са наведените доводи в жалбата, че първоинстанционният съд неправилно не се е съобразил с представената от молителката Д. А. декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН не установява процесните насилнически действия на психическо и физическо насилие – заплахи и закани с убийство на твърдяната дата 22.02.2020 г. В тази връзка първоинстанционният съд обосновано е приел, че представената декларация не съдържа никакво конкретно описание на поведението на въззиваемия – ответник К. Д. В. на посочената дата, което от своя страна да съвпада с твърдяните актове в сезиращата молба и в последващата уточняваща молба от 14.05.2020 г. Въззивницата не е доказала при условията на пълно и главно 1 доказване твърденията си за извършени актове на домашно насилие от страна на въззиваемия. Във въззивната инстанция въззивницата също не е ангажирала доказателства за установяване на процесните насилнически актове. Допуснатият във въззивната инстанция свидетел С. А., поискан от въззивницата да бъде разпитан по делото, не можа да бъде намерен и призован, въпреки активното съдействие на въззивния съд за това.

Съобразно изложеното, постановеното решение е съобразено с всички ангажирани и относими по спора доказателства, при правилно приложение на материалния и процесуалния закон. Предвид което, като правилно и законосъобразно, първоинстанционното решение следва да бъде оставено в сила.

Въззивният съд постанови въззивницата Д. С. А. да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса за жалбата й в размер на 12.50 лева.

Така мотивиран и в името на народа, Софийският градски съд РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № III-139-20079453 от 27.03.2021 г. постановено по гр. дело № 13653 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 139-ти състав.

ОСЪЖДА Д. С. А. да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 12.50 лева (дванадесет лева и петдесет стотинки).

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 18.55 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2