Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 491 от 11.10.2018, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1578/2018
Вид
Определение № 491
Подписан
11.10.2018
Състав
ЕЛИСАВЕТА ЙОРДАНОВА РАДИНА

Цитирани разпоредби

  • чл.101 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 219 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.248 ал.1 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.249 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.75 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.76 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.84 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р

О Т О

К О Л

Година 2018 ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД ІХ-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НА 11-ти ОКТОМВРИ ГОДИНА 2018

В публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. Е.Д.

2. М.П.

Секретар: Х. В.

Прокурор: С. Л.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РАДИНА

НОХД № 1578 по описа за 2018 година

На именното повикване в 09,54 часа се явиха:

Подсъдимият

С.И.И., който е редовно призован се явява лично и с адв.Г.– редовно упълномощен.

Явява се пострадалата А.С.И., която е редовно призована чрез нейната майка и законна представителка З.Д.М. и чрез нейния особен представител адв.Б.Д. – служебно назначена на ДСП.

Явяват се З.Д.М. и особеният представител адв.Д..

Явява се прокурор Л..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

С.И.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Снема се самоличността на пострадалото лице, както следва:

А.С.И.: на 13 години, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, дъщеря на подсъдимия.

Снема се самоличността на законната представителка на пострадалата:

З.Д.М.: на 50 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, живеем на семейни начала с подсъдимия.

На пострадалата, чрез нейната майка и законна представителка се разясниха правата по чл.75, чл.76, чл.84 и чл.274 от НПК и изрично правото й да има повереник.

ПОСТРАДАЛАТА/чрез нейната майка законна представителка/:

Разбрах какви права имам. Не искаме да участвам по делото нито като граждански ищец нито като частен обвинител. Разбирам какво ми се обяснява и не искам да участвам по делото и да поддържам обвинението и не искам и парично обезщетение от него от името на детето.

Съдът, намира в настоящата процесуална ситуация, че напълно правилна е било решението в ДСП за охраняване на правата на малолетната пострадала чрез участието на особен представител.

Това решение е оправдано в настоящия случай доколкото подсъдимият и законната представителка на малолетната пострадала са във фактическо съжителство, което установява възможността за противоречиви интереси, преценени в конкретния случай през призмата на категоричното изявление на законовия представител за отказа за участие в определено процесуално качество. Поради това и на основание чл.101 ал.1 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА за особен представител на непълнолетната пострадала А.С.И. адв.Б.Д. ***.

АДВ .Д. – Запозната съм с делото, участвала съм по него в ДСП и няма да направя различно изявление от майката. Пострадалата няма да участва, представлявана от майка си, а процесуално и от мен, нито като граждански ищец нито като частен обвинител по делото.

На страните се обявява, че ще се пристъпи към открито разпоредително заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ: Наясно съм с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и съм готов да пристъпим към обсъждането им.

АДВ.Г.: Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните,

Съдът

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО