Определение № 2080 от 26.06.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2080 гр. София, 26.06.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20261000501797 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от ИЩЦАТА, чрез процесуален представител срещу определение № 9482 ОТ 29.04.2026 г., постановено в закрито заседание от Софийски градски съд, с което на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК е спрял производството по гр.д. № 2541/2025 г. по описа на същия съд.

Частният жалбоподател твърди, че атакуваното определение е неправилно, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че има образувано наказателно производство против водача И. К. Ф. и е бил внесен обвинителен акт.

Наказателният съд е прекратил съдебното производство и върнал делото на прокурора за отстраняване на процесуални нарушения.

Поддържа, че не са налице основанията по чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по предявените преки искове.

Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените 1 действия, подготвящи крайния съдебен акт.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК не е подаден писмен отговор от ответника и последният не е изразил становище по основателността на частната жалба.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред, поради което е процесуално допустима.

От приложените по делото материали се установява, че гр.д. № 2541/2025 г. по описа на Софийски градски съд е образувано по предявени от ищцата В. Х. С., ЕГН ********** против ответника ЗД „ЕВРОИНС“ АД, искове с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ И ЧЛ. 86 от ЗЗД, имащи за предмет , имащи за предмет обезщетяване на неимуществени и имуществени вреди от ПТП.

По делото има доказателства за образувано наказателно производство против водача на МПС, който е участник в ПТП /застрахователното събитие/ и същото е в досъдебната фаза след връщането му от наказателния съд за отстраняване на процесуални нарушения.

По делото, на л. 140 от първоинстанционното п-во е приложено постановление на прокурор в Софийска районна прокуратура за привличането на И. К. Ф. в процесуалното качество на обвиняем за извършено по непредпазливост престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. последно от НК.

В постановлението е посочено, че пострадалата е претърпяла средна телесна повреда.

2

Настоящият съдебен състав при посочените обстоятелства намира, че не са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т . 4 от ГПК, за спиране на висящото гражданско производство, тъй като съдебният акт, който ще се постанови по наказателното дело няма значение за правилното решаване на висящия гражданско-правен спор.

Ето защо частната жалба е неоснователна, поради което следва да се отмени обжалваното определение и делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

По тези съображения, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 9482 ОТ 29.04.2026 г., постановено в закрито заседание от Софийски градски съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК е спрял производството по гр.д. № 2541/2025 г. по описа на същия съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия, подготвящи крайния съдебен акт.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3