Определение № 877 от 04.05.2026, Районен съд - Разлог

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 877 гр. Разлог, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Диана С. Танкова разгледа докладваното от Диана Танкова, Гр. дело № 20261240100548 по описа за 2026 година

Производството е образувано по ИМ, подадена от „П.К.Б.”ЕООД, ЕИК*, седалище: *, ч/з пълномощника си юкр. М.Т.П., редовно упълномощен с пълномощно с per. №*/25.02.2026 г. на нот. с per. №271 с/у М.С.Н., ЕГН*, с адрес *, и Т.С.Н., ЕГН*, с адрес *;, с която е предявен положителен установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение на основание чл.422, във вр. с чл.415 от ГПК.

Видно от данните по делото, искoвете са предявени с/у лице, което се явява потребител по смисъла на чл.113 ГПК. Съгласно легалната дефиниция в §.13, т.1 от ДР на ЗЗП, "потребител" е всяко ФЛ, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко ФЛ, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. Съгласно чл.113 ГПК, исковете на и с/у потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на с адрес – по постоянния, като според чл.119, ал.3 ГПК, за тази подсъдност съдът следи служебно.

Подсъдността по чл.113 ГПК, не е предвидена само за спорове, произтичащи от правата по ЗЗП, а за всички спорове м/у търговци и потребители, поради което намира приложение за всички спорове м/у потребители и доставчици на услуги, когато тези услуги да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност (в този смисъл е Определение №241/05.04.2013 г. по ч. т.д. №1395/2013 г. на ВКС-ІІ т.о.).

В случая, след служебна проверка, съдът установи, че ответниците, които са "потребители" по смисъла на §.13, т.1 от ДР на ЗЗП, имат с адрес *. Поради това, местно компетентен да разгледа и реши предявените с/у тях искове по делото е само РС-Я., защото в неговия съд. район е адреса ( чл.113 ГПК).

Ето защо настоящият съд. състав намери, че настоящото дело не му е местно подсъдно (чл.118, ал.1 ГПК). За спазването на тази особена местна подсъдност по чл.113 ГПК, съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание. А според нормата на чл.118, ал.2 ГПК, констатира ли, че делото не му е подсъдно, съдът следва да го прекрати пред себе и го изпрати на надлежния съд.

Поради това, съдът намери че следва да прекрати пред себе си настоящото дело и го изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен РС-Я. (чл.118, ал.2 ГПК).

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №548/2026 г. по описа на Рг.РС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС-Я..

Определението може да се обжалва с ЧЖ пред Бл.ОС в едноседмичен срок, считано от 1 връчването му на ищеца.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на РС-Я..

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

2