Решение № 826 от 28.11.2023, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 826 гр. Благоевград, 28.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:

Атанас Иванов при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20231210100873 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, чрез адв. Н. Б., против „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961.

Навежда се в молбата, че между ищеца „СЧЕТОВОДНА КЪЩА ПОЛЕЖАНОВ“ Е О ОД , ЕИК: 202489780 и ответното дружество „ХАКЕРКЕНДИ“ ЕООД, с ЕИК 204358961, имало сключен Договор за Счетоводно и ТРЗ обслужване от 20.02.2018 г. По силата на Договора Дружеството изпълнител - „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, е извършвало счетоводно обслужване на Дружеството възложител, с оглед на което ежемесечно са издавани фактури за извършените услуги. В изпълнение на възложените задължения, „Хакеркенди“ ЕООД е упълномощило „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД за извършване на всякакви действия, свързани със счетоводно и ТРЗ обслужване, съгласно Пълномощно с per. № 605 от 20.02.2018 г. на нотариус М. К., с район на действие PC Разлог.

Навежда се, че в изпълнение на поетите договорни задължения, през периода на действие на договора, ищецът професионално, стриктно и в срок е изпълнявало своите задължения, за да може ответното дружество да може да извършва своята търговска дейност законно и в съответствие с българското законодателство, за което съответно се е дължало и месечно възнаграждение и за което са издавани и Фактури за извършените счетоводни услуги.

Твърди се, че от месец 10.2021 г. до днешна дата, са издадени общо 12 броя фактури за извършени счетоводни услуги, по които не е правено никакво плащане. Фактурите са издавани в началото на месеца, следващ месеца, за който се отнася, а падежът на всяка една фактура е последният работен ден на месеца, за който се отнасят - чл. 11.3 от Договора.

Горните обстоятелства се потвърждават 12 броя издадени Фактури и Аналитичен регистър на Счетоводна къща Полежанов за период от 01.01.2022. до 31.12.2022 г. общият размер на задължението е в размер на 1 657.27 лв. с ДДС, от които 1548.00 лева с ДДС - главница и 109.27 лв. - лихва от деня за забавата до 29.12.2022 г. - датата на входиране на Заявлението по чл. 410 ГПК в Съда.

1

Твърди се, че е направен опит за доброволно, извънсъдебно уреждане на отношенията между двете дружества и е изпратено Писмено уведомление, с даден подходящ срок за плащане. Въпреки това ответникът не е предприел никакви действия, за да погаси задълженията си - макар и частично.

Твърди се, че при изложеното ищцовото дружество е подало Заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК за сумата от 1548.00 лв., ведно с лихва, считано от датата на подаване на заявлението в Съда - 29.12.2022 г. до окончателното погасяване; 109.27 лева - представляващи лихва за забава за периода от 01.11.2021 г. до 29.12.2022 г.; 34.00 лева - заплатена държавна такса и 400.00 лева - заплатен адвокатски хонорар.

Твърди се, че е подадено възражение, поради което е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск.

Прави искане пред съда да бъде установено спрямо ответника, че съществува вземането, както следва: - сумата в размер на 1548.00 лв. (хиляда петстотин четиридесет и осем лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата в размер на 109.27 лв. (сто и девет лева и двадесет и седем стотинки) за периода от 01.11.2021 г. до 29.12.2022 г., както и претендира ищеца заплащане на сторените по делото разноски.

Ответникът, в срока за подаване на отговор на исковата молба, не е подал такъв, поради което е преклудирана възможността, по аргумент от чл. 133 от ГПК, за него да вземе становище, да направи възражения, да оспори истинността на представен документ, да посочи доказателства, да представи писмени доказателства или да упражни правата си по чл.

211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от ГПК, доколкото пропускът не се дължи на особени непредвидени обстоятелства.В съдебно заседание, ищецът не се явява, делегира процесуален представител, който поддържа иска и прави искане по реда на чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание, не делегира процесуален представител, не оспорва иска.

При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са три предмета на делото, при обективно евентуално съединяване на искове - по първия иск е спорното материално право да се иска установяване на съществуване на оспорено вземане от трето лице, която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, по втория иск е правото на вземане на кредитора за лихви при забавено изпълнение, която правна квалификация е чл.

86 от ЗЗД, а по третия иск това е правото на вземане за разноски в процеса, която правна квалификация е чл. 78 от ГПК.

С Разпореждане № 821/ 26.04.2023 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по гр. дело № 873/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът, да подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от неупражняването на тази процесуална възможност.

С Определение № 1583/ 16.10.2023 г., постановено по гр. дело № 873/ 2023 г. по описа на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови неприсъствено решение срещу тях.

В съдебно заседание, проведено на 22.11.2023 г., е направено от процесуалния представител на ищеца с писмена молба искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК.

С протоколно определение от 22.11.2023 г. по гр. дело № 873/ 2023 г. по описа на РС Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.

2

Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.

238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично, или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото в тяхно отсъствие.

Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.

Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, чрез адв. Н. Б., против „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961, вземането, както следва: - сумата в размер на 1548.00 лв. (хиляда петстотин четиридесет и осем лева), ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.12.2022 г. до окончателното изплащане на вземането; сумата в размер на 109.27 лв. (сто и девет лева и двадесет и седем стотинки) за периода от 01.11.2021 г. до 29.12.2022 г., ОСЪЖДА „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961, да заплати на „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, сумата в размер на 34.00 лв. (тридесет и четири лева), представляваща разноски за държавна такса в заповедното производство.

ОСЪЖДА „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961, да заплати на „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, сумата в размер на 400.00 лв. (четиристотин лева), представляваща разноски за адвокат в заповедното производство.

ОСЪЖДА „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961, да заплати на „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, сумата в размер на 75.00 лв. (седемдесет и пет лева), представляваща държавна такса в настоящето производство.

ОСЪЖДА „Хакеркенди“ ЕООД, ЕИК 204358961, да заплати на „Счетоводна къща Полежанов“ ЕООД, ЕИК 202489780, сумата в размер на 500.00 лв. (петстотин лева), представляваща разноски за адвокат в настоящето производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

3