Протоколно определение № 890 от 02.07.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 890 гр. Ямбол, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка П. Кирова при участието на секретаря В. Г. Г.а и прокурора П. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно дело от общ характер № 20262330200579 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият Ж., редовно уведомен по телефона за съдебното заседание, се явява лично и със защитника адв. Б., редовно призован и редовно упълномощен.

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор П. Ч..

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Обв. Ж.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на делото и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне самоличността на обвиняемия, както следва:

М. Ж. Ж. – роден на **** с постоянен адрес: ****живущ в гр.**** българин, българско гражданство, средно образование, неженен, ***, осъждан, ЕГН **********.

1

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Прокурорът: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, съдът ИЗВЪРШИ доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесено от Районна прокуратура - Ямбол споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, съгласно което:

Подсъдимият М. Ж. Ж., със снета по делото самоличност, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че около 14.30 часа на 06.09.2025 г. в гр. Ямбол, на ул.

„Граф Игнатиев“ пред *** чрез нанасяне на удар с ръка /юмрук/ в дясната половина на лицето, в областта на носа на Г. Н. Н. от гр. Ямбол, му причинил средна телесна повреда изразяваща се в: счупване на носните кости с девиация (изкривяване) на носната преграда наляво, стесняваща въздухоносните ходове и затрудняваща носовото дишане, представляващо постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота - престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 във вр. ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1, т.

2 б. „б“от НК на обв. М. Ж. Ж. се определя наказание: Пробация - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, която мярка да се изпълнява два пъти седмично,

- задължителни периодични срещи е пробационен служител за срок от 12 месеца,

- безвъзмезден труд в полза на обществото - 100 часа в рамките на една година.

По делото са направени разноски в размер на 269.45 евро /527 лв./, които следва да се заплатят от обв. М. Ж. Ж..

2

Прокурорът: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като считам, че то не противоречи на закона и морала.

Адв. Б.: Също поддържам споразумението и моля да го одобрите.

Подс. М. Ж. Ж.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

Желая да дам кратки обяснения по обвинението.

Този човек не веднъж се е дразнил с мен. Обиждал ме е, псувал ме е на майка. Въпросната вечер беше пиян с един приятел пред тях. Аз и брат ми се прибирахме към вкъщи и той ме извика, след което ми удари един шамар без причина.

Не виждам вина в себе си, ама щом ми се налага пробация, ще се случат нещата.

Съдът счита, че споразумението в този му вид не следва да се одобрява.

Както се убеди настоящият състав и от изявлението на подсъдимия, същият не проявява никаква критичност към постъпките си. Вярно, същият е в млада възраст, но е натрупал сравнително богата съдебна биография за възрастта си.

Осъждан е четири пъти с влезли в сила присъди и споразумения за престъпления от общ характер както на пробация два пъти, и то само, за да не се приведе условното наказание лишаване от свобода, така и на лишаване от свобода с отложено изтърпяване. Престъпленията, за които е осъждан – по чл.198, ал.1 и по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, а и деятелността, предмет на настоящото производство, позволява да се направи извод, че същият употребява наркотици и е склонен да извършва престъпления против личността. Отделно, видно от данните в характеристичната му справка, спрямо него има 20 броя заявителски материала, образувани в РУ-Ямбол за престъпления против собствеността и за държане на наркотици. Осъждан е и за грабеж. Осъдителните присъди, с които е осъждан два пъти на пробация и на лишаване от свобода, са влезли в сила през 2023 г., през 2024 г. и септември 3 месец 2025 г., а деянието, предмет на внесеното споразумение, е извършено отново месец септември 2025 г.. Или, очевидно е, че наложените до момента две наказания пробация и лишаване от свобода с отложено изтърпяване не са оказали нужния възпиращ ефект върху личността на обвиняемия. По тези причини съдът намира, че налагането на наказание пробация за трети пореден път не би допринесло по никакъв начин за постигане на целите на наказанието и предлага на страните промени в споразумението чрез определяне на наказанието при условията на чл. 54 от НК и налагане на подсъдимия наказание лишаване от свобода към минимума, с оглед младата възраст, което, поради наличието на законови пречки за прилагане на института на условното осъждане, да се изтърпи ефективно.

Прокурорът: Не възразявам срещу така предложените промени.

Адв. Б.: Госпожо Председател, не съм съгласен с предложените от съда промени и държа споразумението да бъде одобрено в параметрите, които сме договорили с представителя на ЯРП.

Обв. М. Ж.: Не съм съгласен за затвор. Държа да бъде утвърдено споразумението.

С оглед обстоятелството, че страните не са съгласни с предложените от съда промени и доколкото по съображенията изложени по-горе, настоящият състав намери, че така внесеното споразумение противоречи на материалния закон, то не следва да се одобрява.

Затова и на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, постигнато между прокурора при ЯРП Милена Кирова и защитника на обв. М. Ж. Ж. – адв. М. Б. и ВРЪЩА делото на ЯРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

4

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

5