Споразумение № 1024 от 22.06.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1024 гр. София, 22.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. С. при участието на секретаря СВЕТЛА Г. ДАНЧЕВА и прокурора А. Д. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ИРИНА СТ. С. Наказателно дело от общ характер № 20261110205102 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:17 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, за нея се явява прокурор А. Х. .

ПОДСЪДИМАТА Т. Н. Б. - редовно призована, се явява лично.

ЗА НЕЯ СЕ ЯВЯВА адв. А. П. - редовно призован, упълномощен защитник, с пълномощно от днес.

ПОСТРАДАЛАТА Д. Б. – редовно призована, се явява.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото в 1 днешното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОДСЪДИМАТА по представен документ за самоличност:

Т. Н. Б. - родена на ,,***''г. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана, разведена, със средно образование, безработна (,,***''), с адрес по лична карта: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

След снемане самоличността на подсъдимата съдът върна документа и за самоличност.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимата в настоящото производство, включително тези по чл. 55 от НПК, както и възможността за разглеждане на делото по реда на гл. 27 и гл. 29 от НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимата и защитника правото им да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си.

СНЕМА ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА

ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ по представен документ за самоличност:

Д. С. Н.-Б. - родена на ,,***''г. в гр. София, българка, български гражданин, неосъждана, разведена, с висше образование, работи като медицински регистратор на трудов договор, с адрес по лична карта: гр. София, ,,***'', с адрес за призоваване: гр. София, ,,***'', ЕГН: **********.

След снемане самоличността на пострадалото лице съдът върна документа му за самоличност.

2

СЪДЪТ разясни на пострадалата правата и по реда на НПК.

Н.-Б.: Не желая да се конституирам като граждански ищец или частен обвинител.

СЪДЪТ освободи от съдебна зала пострадалата.

СТРАНИТЕ (заедно и поотделно): Няма да правим искания за отводи на съда, съдебния секретар или прокурора. Да се даде ход на разпоредително заседание.

С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРИСТЪПВА към изслушване на становищата на страните по въпросите в чл. 248, ал. 1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – желаем сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „гаранция в пари“ на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

3

АДВ. П.: Делото е подсъдно на Софийски районен съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и на пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – желаем сключване на споразумение.Считам, че са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимата по чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Налице са основания за изменение на мярката за неотклонение „гаранция в пари“ на подсъдимата, след одобрение на споразумението, като се отмени при одобрение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не считам, че следва да се насочи делото за разглеждане по общия ред за друга дата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника си по всички въпроси в чл. 248, ал. 1 от НПК. Нямам какво да добавя.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и прецени материалите по делото, намира, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство и на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалата, и няма допусната очевидна фактическа грешка в обвинителния акт. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Относно МНО, определена спрямо подсъдимата, съдът намира, че не са 4 налице основания за нейното отменяне или изменение, предвид тежестта на повдигнатото обвинение.

С оглед изявленията на страните за постигнато споразумение делото следва да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалата лице.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК .

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ на подсъдимата Б..

Определението на съда в частта, в която е приета липсата на допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на процесуалните права в хода на досъдебното производство по делото, както и по отношение на мярката за неотклонение, подлежи на обжалване/протестиране в 7-дневен срок, считано от днес, пред СГС по реда на гл. 22 от НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проектоспоразумение относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

5

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесеният обвинителен акт от СРП срещу подсъдимата за извършено престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал.

2 от НК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка „БДС“ от 02.06.2026 г. за подсъдимата.