Решение № 852 от 02.07.2020, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 852 / 2.7.2020г. гр.Перник

02 . 07 .2020 год.;

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд гражданска колегия, 6 гр. състав, в открито заседание на 09.06 2020 година в състав

РАЙОНЕН СЪДИЯ : ДИАНА МАТЕЕВА като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 4735 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното :

По изложените в исковата молба обстоятелства,

ТОПЛОФИКАЦИЯ София ЕАД с ЕИК

********* предст. от изп.директор инж. Кр.Георгиев и чрез проц.представител

–юрисконсулт,

СА

ПРЕДЯВИЛИ ИСК с правно основание чл. 124,1 от ГПК вр. чл.415 ГПК, срещу ответника :

О.П.М. ЕГН ********** ***

За сумата 7116.09лв. представляваща стойността за доставена, но незаплатена топлоенергия за посочения административен адрес, от която Сумата6674.05лв.главница за периода м.05.2016-м04.2018г.

Сумата 428.38лв. законна лихва за периода 15.09.2017-19.11.2018г.

Сума за дялово разпределение 76.96лв. главница за периода 05.2016-м04.2018г

Сумата 13.66лв. лихва за периода 30.11.2015-19.11.2018г.

Ведно със законната лихва от 30.11.2018г. / датата на заявлението по чл.410 ГПК / до окончателното изплащане на сумата, И разноските по делото, както и тези по запов.производство – ч.гр.дело № 76 355/ 2018г. на СРС 66 състав

Отговор е постъпил, с мотивирана теза за недопустимост за така предявения иск, както и по същество - за неоснователност и недоказаност по размер.

Пернишкият районен съд, като преценява събраните по делото доказателства, по реда на чл.12 и чл.235 ГПК приема за установено и доказано следното:

По делото е приложено предходно заповедно производството, видно от което,е била издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 11.12.2018г. срещу длъжника О.П.М. ЕГН ********** –като сумите по заповедта за изпълнение са ИДЕНТИЧНИ с тези които са фиксирани в диспозитива по предявения установителен иск по настоящето дело.

Било е депозирано възражение от длъжника в срока по чл.415 ГПК, с което са оспорени задълженията . Това е наложило и с настоящия установителен иск да се доказва наличието на вземане от топлофикационното дружество към ответната страна, като неизправна такава.

По допустимостта:

Условията за допустимост на иск по чл.124,1 ГПК вр.415 ГПК е задължително да бъдат налице :

-образувано предходно заповедно производство срещу лицето – посочено като ответник в установителния иск

-издадена заповед за изпълнение срещу същото лице -възражение срещу тази заповед в срока по чл.414,2 ГПК от същото лице -спазен преклузивен срок по чл.415,1 ГПК от заявителя по заповедното производство

-идентичност между ВЗЕМАНИЯТА по вече издадената заповед за изпълнение и петитума на исковата молба по установителния иск Ако липсва едно от изброените условия, установителният иск се явява НЕДОПУСТИМ.

В случая : заповедното производство, респ. заповедта е издадена срещу посоченото лице, за посочения период и за посочения топлофициран имот

По доказателствата се установява, че :

-процесното жилище е било на Общината София

-продадено е като ведомствено по линия на МВР на ответника О.П.М. и съпруга Павлина Борисова М. в режим СИО

-те са собственици по силата на Договор по реда на НДИ – от 12.02.1991г.

-по делото няма доказателства, че същите са в брак, но съдът приема, че това е било установено с вл. в сила решение между страните за същото топлофицирано жилище за предходен период.

-установява се че Павлина Борисова Георгиева е починала 14.04.2003г. и е оставила за наследници К.О.М. и Десислава О. Костова/ понастоящем К./ Ответникът не е наследник на съпругата си.

Следователно, той отговаря за 1/ 2 от задължението, а останалата 1/ 2 се поделя като задължение на двете наследници-дъщери.

Установи се, че в заповедното производство двете гоерпосочени не са били посочени като длъжници в производството по чл.410 ГПК, и като такива не отговарят за задължението в Заповедта за изпълнение.

В установителния иск не могат да се ползват от установените факти, както и не могат да отговарят като ответници.

Спрямо тях искът следва да се отхвърли като недопустим.

На второ място – след като ответникът следва да отговаря единствено за 1/ 2 от задължението, то следваше ищцовата страна да ангажира доказателства за размера на претенциите по пера.

Такива не са налице.Не е изслушана СИЕ както и СТЕ .

Действително, налице е влязло в сила решение № 17 93

81 от 30.07.2019г. на СРС второ г.о. 66 състав- за същите страни но за предходен период, като в мотивите е прието

, че :

-след като съпругата Павлина Борисова е починала, оставя 2 дъщери наследници

-че ответникът се явява задължен за 1/ 2 от задължението -че е клиент на Топлофикация София ЕАД за съответния период , но :

По цитираното решение размерът на сумите по пера се е установил чрез заключение на вещо лице

В настоящето производство ищците не са поискали изслушване на СИЕ, за установяване как са формирани задълженията.

Поради това и съдът следва да отхвърли исковете като неоснователни и недоказани.

Разноски :

С оглед на този изход на делото, ищцовата страна дължи разноски на ответника О.П. -600лв. по УИ и 150лв. по запов.производство – адв.разноски, както и на Десислава О.М. -300лв.адв.разноски по УИ, и на К.О.М. – 300лв.адв.разноски по УИ – по представени списъци по чл.80 ГПК Водим от гореизложеното, Пернишкият районен съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 04735 /2019г. на ПРС по преядвен иск с пр. основание чл.124 ГПК вр.422 вр.415 ГПК от ТОПЛОФИКАЦИЯ София ЕАД с ЕИК ********* предст. от изп.директор инж.

Кр.Георгиев

По отношение на К.О.М. и Десислава О. Костова/ понастоящем К./ съд.адрес *** 1 А Търг.дом адв.Р.Д.

ОТХВЪРЛЯ

ПРЕДЯВЕНИЯ ИСК от пр. основание чл.124 ГПК вр.422 вр.415 ГПК от ТОПЛОФИКАЦИЯ София ЕАД с ЕИК ********* предст. от изп.директор инж. Кр.Георгиев срещу

О.П.М. ЕГН ********** ***

За сумата 7116.09лв. представляваща стойността за доставена, но незаплатена топлоенергия за посочения административен адрес, от която Сумата6674.05лв.главница за периода м.05.2016-м04.2018г.

Сумата 428.38лв. законна лихва за периода 15.09.2017-19.11.2018г.

Сума за дялово разпределение 76.96лв. главница за периода 05.2016-м04.2018г