Протокол № 1399 от 29.09.2022, Районен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1399 гр. Сливен, 29.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева

Съдебни

Ваня Ил. Шишкова заседатели: Щилиян Г. Щилиянов при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Свилена Ст. Давчева Наказателно дело от общ характер № 20212230201382 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият М. И. Я., нередовно призован, не се явява. Представлява се от защитник адв. Л. С. от АК-Сливен.

По делото е постъпило писмо на 09.09.2022 г. от РУ – Нова Загора, относно издирването и призоваването на подсъдимия Я..

По делото е постъпило писмо от 23.09.2022 г. относно издирването и призоваването на подсъдимия Я..

Свидетел Й. А. Й., редовно призован, се явява лично.

Свидетел М. З. В., нередовно призован, не се явява.

По делото е постъпило писмо на 23.09.2022 г. от РУ – Нова Загора, с което уведомяват, че М. В. е напуснал територията на РБългария на 29.08.2021 г.

Свидетел Я. Г. Я., доведен в с.з. се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза съдебно следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Й. А. Й. – 53 г., български гражданин, със средно образование, женен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Я. Г. Я. – 33 г., български гражданин, с начално образование, не женен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде разпитан първо свидетелят Я. Я..

Адв.С.: Не възразявам.

Съдът, след като се запозна със съображенията на страните, намери исканията за основателни, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Променя реда за разпит на свидетелите, като първи бъде разпитан свидетеля Я. Г. Я..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.

СВИД. Я. ГЕОРГИВ Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

2

Р. КАЗА: Не си спомням годината. Знам за случая, за който ме питате. С М. сме приятели. Доколкото знам той е в Германия. Беше към 02.00 часа и ходихме да вършим друга кражба, но не стана и отидохме в дома на Й.. На тая улица където трябваше да крадем беше дома на Й., който е роднина на М. и тогава М. каза да влезем в дома на Й., даже му казах, че отсреща има камери и той каза, че не записват. Като влязохме в дома му имаше едно куче, но то беше малко и ми каза М., че не хапе. Опита се той да отвори вратата на магазина, който е в двора на Й., но не успя. Насреща имаше една витрина, която представлява шкаф със стъкла. Беше на двора и имаше катинар. М. с една отвертка разби катинарчето. Аз през това време се оглеждах да не идват хора. М. ги вземаше и ги подаваше на мен и аз ги изкарах навън. Вземаше дрелки, машини, удължител, къртач, ей такива неща.

Той ги вадеше от шкафа и ми ги подаваше, а аз ги изкарвах на вън на улицата, нареждах ги там. Взехме ги и отидохме да ги продаваме на двама-трима.

Единият му викат Чолмек Али и един М.. По 20 лв. на парче ги продадохме.

Взехме парите, надрусахме се и това беше цялата работа.

След кражбата М. ме помоли, ако стане нещо аз да поема вината, защото тъкмо се беше оженил, но полицая знаеше какво се е случило. М. не искаше да признава на майка си, а аз исках да отиде до Й. да си дръпне жалбата, защото са роднини, обаче М. не искаше да казва на никой, че пак със старата компания се движи, защото тъкмо се беше оженил.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Адв.С.: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свидетеля.

СВИД. Й. А. Й.: Предупреден съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

Р. КАЗА: Живея в Нова Загора на ***.

Ремонтирах си оградата и бях я развалил и сложих временна ограда, нещо там да е заградено. Бях си оставил едни инструменти – дрелки, резачки 3 ъглошлайф, ей такива неща, вече не си спомням в един дървен шкаф на двора.

Този шкаф беше заключен с едно малко катинарче. Вечерта заключих нещата там и на сутринта като станах видях, че катинара беше разбит и нещата ми липсваха отвътре. Обадих се на кварталните полицаи, дойдоха, огледаха и ги откриха нещата след няколко дни. Повикаха ме в полицията, показаха ми вещите това, което ми показаха беше мое и така. Аз мислех, че това момче, което беше тук в залата, че е извършил кражбата. От нашите полиции разбрах, че това момче, което беше тук е извършило кражбата. М. Я. не ми е роднина и не мога да се сетя кой е.

Не мога да се сетя кой е този Кемил. Те ми върнаха работите всичките.

Нямам претенции към никой, млади момчета, направо ги съжалявам. Всичко ми върнаха. Нищо не търся от тях.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Не възразявам.

Съдът намира, доколкото свидетелят заявява, че не си спомня конкретно вещите, които са му отнети, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 281,ал.4, вр. ал.1, т.2, предл.2 от НПК и следва да бъдат прочетени показанията, дадени от свидетеля в хода на ДП.

ПРОКУРОРЪТ:Не възразявам.

АДВ. С.: Не възразявам.

На основание чл. 284, ал.4, вр. ал.1, т.2, предл.2 от НКП, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля Й. А. Й. дадени по ДП. оотделно/към никой, млади моммня вещите които са му откраднати кражбата. така. о дни. ата ми липсваха отвътре.

СВИДЕТЕЛЯТ, Р. К.: Така както съм казал на ДП всичко е така. Всичко е така, като вещи, като дата, всичко. Нямам претенции към 4 никой за нищо. Всичко ми е върнато или възстановено като пари.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде освободен от залата.