Протокол № 8592 от 29.03.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 30522/2022
- Вид
- Протокол № 8592
- Подписан
- 29.03.2024
- В сила
- 29.03.2024
- Състав
- НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.411 · Кодекс за застраховането
ПРОТОКОЛ
№ 8592 гр. София, 27.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Н Н при участието на секретаря А Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н Н Гражданско дело № 20221110130522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д“ ЕАД – се счита за редовно призован и не възразява по отношение редовността на призоваване, явява се адв. И.а, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. К. И. – съдът намира на основание чл. 47 ГПК за редовно призован.
Адв. И.а – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение в №43807/07.12.2023 г., във връзка с Определение №30754/15.11.2022 г. по чл. 140 ГПК, с което съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.
Адв. И.а - Нямам възражения.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
1
Адв. И.а - С оглед непостъпването на отговор от ответната страна бихме искали неприсъствено решение.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.а – Моля да постановите неприсъствено решение, с оглед липсата на отговор от ответната страна в указания срок. Претендираме разноски, за което представям справка и доказателства за реалното им изплащане.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка
СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА С. К. И. , ЕГН ********** и адрес: гр.ххх, да заплати на „Д“ ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление: гр.ххх, на основание чл.411 КЗ, сумата от 12 956.77 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1620.71 лева, представляваща разноски за държавна такса от 518.27 лева и адвокатско възнаграждение от 1102.44 лева.
РЕШЕНИЕТО на основание чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
2