Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 8592 от 29.03.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 30522/2022
Вид
Протокол № 8592
Подписан
29.03.2024
В сила
29.03.2024
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.411 · Кодекс за застраховането

ПРОТОКОЛ

№ 8592 гр. София, 27.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Н Н при участието на секретаря А Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н Н Гражданско дело № 20221110130522 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Д“ ЕАД – се счита за редовно призован и не възразява по отношение редовността на призоваване, явява се адв. И.а, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. К. И. – съдът намира на основание чл. 47 ГПК за редовно призован.

Адв. И.а – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с Определение в №43807/07.12.2023 г., във връзка с Определение №30754/15.11.2022 г. по чл. 140 ГПК, с което съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

Адв. И.а - Нямам възражения.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

1

Адв. И.а - С оглед непостъпването на отговор от ответната страна бихме искали неприсъствено решение.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. И.а – Моля да постановите неприсъствено решение, с оглед липсата на отговор от ответната страна в указания срок. Претендираме разноски, за което представям справка и доказателства за реалното им изплащане.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно че ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като съдът намира, че предявения иск е основателен и доказан, с оглед представените доказателства към исковата молба и в тази връзка

СЪДЪТ

РЕШИ:

ОСЪЖДА С. К. И. , ЕГН ********** и адрес: гр.ххх, да заплати на „Д“ ЕАД, ЕИК ххх, със седалище и адрес на управление: гр.ххх, на основание чл.411 КЗ, сумата от 12 956.77 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение, с включени 15 лева ликвидационни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 08.06.2022 г. до окончателното изплащане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 1620.71 лева, представляваща разноски за държавна такса от 518.27 лева и адвокатско възнаграждение от 1102.44 лева.

РЕШЕНИЕТО на основание чл.239, ал.4 ГПК не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.45 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2