Определение № 42003 от 16.10.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42003 гр. София, 16.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: .... като разгледа докладваното от .... Частно гражданско дело № 20241110144212 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 420, ал. 2 ГПК.

По делото е издадена Заповед № 28289 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.09.2024 г., с която е разпоредено „....“ ООД да заплати на „....“ ООД сумата 500 000 евро (петстотин хиляди евро), представляваща вземане по запис на заповед от 01.02.2017 г., с падеж на 01.02.2022 г., прехвърлено чрез джиро на 16.05.2024 г., ведно със законната лихва за периода от 19.07.2024 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 19 558,30 лева (деветнадесет хиляди петстотин петдесет и осем лева и 30 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 29 049,96 лева (двадесет и девет хиляди четиридесет и девет лева и 96 стотинки).

В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК от длъжника „....“ ООД са постъпили възражения с вх. № 290144/13.09.2024 г. от управителя лично и вх. № 290180/13.09.2024 г., чрез адв.

Г. .., с които се иска спиране на изпълнението по заповедта за изпълнение.

Съдът, като обсъди наведените в молбата доводи и представените по делото доказателства, намира следното:

Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК възражението срещу заповедта за изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-8, освен когато длъжникът представи надлежно обезпечение на кредитора по реда на чл. 180 и 181 от Закона за задълженията и договорите, като съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК когато в срока за възражение е направено искане за спиране, подкрепено с писмени доказателства, съдът, постановил незабавното изпълнение, може да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1.

По аргумент за противното и съгласно съдебната практика, в случаите, в които заповед за незабавно изпълнение е издадена въз основа на запис на заповед (документ по т. 10 на чл. 417 ГПК), изпълнението спира по силата на закона. В този смисъл и след подадено възражение срещу заповедта за изпълнение не следва да се обсъжда наличието на предпоставките по чл. 420 ал.1 или 2 ГПК. Следва обаче с оглед заявеното от страна на „....“ ООД искане съдът с нарочен акт да констатира, че по силата на закона изпълнителното действие на заповедта за изпълнение и на издадения въз основа на същата изпълнителен лист, е спряно поради постъпилото възражение.

Налице са предпоставките за даване на указания на заявителя, че може да 1 предяви иск за вземанията си по издадената заповед. В исковото производство, ако такова бъде образувано, съдът ще обсъди всички възражения на длъжника, наведени с депозираното възражение, в т.ч. за неавтентичност на записа на заповед, за липсата на реквизитите на същия съгласно чл. 535 ТЗ и т.н. с оглед ограничените правомощия на заповедния съд след постъпило възражение по чл. 414 ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА СПРЯНО ПО СИЛАТА НА ЗАКОНА изпълнението на Заповед № 28289 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09.09.2024 г. по гр.д. № 44212/2024 г. по описа на СРС, 182 състав, и на издадения въз основа на нея изпълнителен лист № 21176 от 09.09.2024 г. срещу длъжникът „....“ ООД, ЕИК: ....

УКАЗВА на заявителя „....“ ООД на основание чл. 415, ал.1, т. 1 ГПК, че може да предяви иск относно вземането в едномесечен срок от съобщението пред Софийски градски съд, като довнесе дължимата държавна такса в размер на 2 % върху цената на предявеното вземане.

УКАЗВА на заявителя в едномесечен срок от съобщението да представи по настоящото дело доказателства, че е предявил иск, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в противен случай заповедта за изпълнение и изпълнителният лист ще бъдат обезсилени.

Да се съобщят указанията на заявителя чрез връчване на препис от определението.

ДА СЕ СЪХРАНЯВА делото в касата на Софийски районен съд, докато в кориците на същото се намира оригиналът на записа на заповед и/или до постановяване на изрично разпореждане на съдията за отмяна на настоящото.

Определението, в частта с която производството по делото се спира, може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му, в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2