Протоколно определение № 215 от 20.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 215 гр. Котел, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело № 20242210100508 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Съдът ДОКЛАДВА молба-становище с вх.№ СД-02-08-2747/ 23.10.2024 г. от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, с която заявяват в случай, че за днешното съдебно заседание не се яви представител на дружеството, делото да се гледа в тяхно отсъствие, като заявяват, че поддържат изцяло депозираната искова молба.

Запознати са с проекта за доклад и нямат възражения срещу него. Също така молят, че ако ответникът не се яви на насроченото открито съдебно заседание, като не изрази становище за гледане на делото в негово отсъствие, съдът да постанови неприсъствено решение.

Ответницата К. Х. О., ред. призована, явява се.

По даване ход на делото:

Ответницата: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството е по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл.

430, ал. 2 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД.

Образувано е по искова молба подадена от „ЕОС Матрикс” ЕАД, ЕИК 131001375, срещу К. Х. О., ЕГН **********, с настоящ адрес: ***********, с която се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца 1 сумите предмет на заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч.гр.д. № 91/2023г.

Ответницата: Знам защо съм тук. Запозната съм с проекта за доклад.

Взех пари от Ти Би Ай, вземах си печката, вземах си там и каквото друго трябваше. Цяло лято бях в болницата с диабет и неможах да ги връщам.

Помагаха ми хората, обаче цяло лято бях в болницата с диабет и те ми искат 5 години стаж за да ми дадат пенсията, но аз ги нямам и неможах да получа пенсията. Взела съм ги тези пари и имам да ги връщам. Знам, че имам да ги връщам, но така стана, безработна съм. Когато имам пари ще ги връщам.

Признавам и нищо няма да оспорвам.

Съдът с Определение № 440/03.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад на исковата молба, като е разпределил доказателствената тежест между страните.

Съдът ДАДЕ възможност на страните да изразят становището си по съобщения им проект за доклад и разпределената доказателствена тежест.

Ответницата: Нямам възражения по написаното на съда.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът на основание чл. 146, ал. 1 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен изготвения проект за доклад по делото, инкорпориран в Определение № 440/03.10.2024 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата, съдът намира същите за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените по гр. дело № 508/2024 г. по описа на РС Котел и приобщеното към делото ЧГД № 91/2023 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от:

Договор за потребителски кредит № 4053634939/02.09.2022 г., застрахователна полица, фактура, заявление-декларация за установяване на договорни отношения; извлечения от счЕ.одни книги; заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист № 56/17.03.2023 г. по ч.гр.д. 91/2023 г. по описа на РС Котел; Договор за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г. сключен между „ТИ БИ АЙ Банк“ ЕАД и „ЕОС Матрикс“ ЕООД; извлечение от 2

Приложение № 1 към Договора за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г.; Приложение № 2 към Договора за продажба на вземания (цесия) от 25.04.2024 г., потвърждение за сключена цесия; пълномощно; уведомление за извършено прехвърляне на вземания до длъжника.

Съдът предоставя възможност на страните да направят други доказателствени искания.

Ответницата: Съгласна съм. Аз ги дължа тези пари. Признавам, че трябва да ги върна.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

По така направеното признание следва да предостави възможност на ищеца да заявят становище в едноседмичен срок считано от днес, тъй като съгласно чл. 237, ал. 3 ГПК съдът счита, че не са налице отрицателни предпоставки за постановяване на решение при признание на иска.

С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът приема, че са налице условията за приключване на съдебното дирене, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Ответницата: Госпожо съдия признавам, че дължа парите. Казах вече, че ще ги връщам по малко, тъй като в момента нямам възможност да ги върна.

Признах си и искам делото да приключи. Аз за първи път съм в съда.

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:20 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3