Протокол № 2132 от 26.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2132 гр. П., 26.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в пуБ.чно заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20255220104196 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителката П. Б. Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. Г. С.-Ц. от АК-П., надлежно упълномощена от днес, предоставя пълномощно по делото.

Ответникът Й. Б. Б. - редовно призован, не се явява. За него се явява адв. Н. Б. – надлежно упълномощен, с приложено пълномощно по делото.

Постъпил е писмен отговор от ответника с вх. № 32618/25.11.2025 г., чрез адв.

Б., пълномощник на ответника, с който изразява становище по доказателствените искания на молителката, както и предоставя писмени доказателства под опис.

АДВ. С.-Ц.: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.-Ц.: Поддържам подадената от мен молба. Правя едно уточнение само. Станала е печатна грешка и фирмата не е „БМД-М.“, а е 1

„БМД-Б.“ ООД.

АДВ. Б.: Поддържам подадения отговор. Да се приемат писмените доказателства изискани от съда и приложени към молбата.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3135/04.11.2025 г. проекто-доклад, като извършва корекция в същия, а именно, вместо „БМД М.“ ООД да се чете „БМД Б.“ ООД.

АДВ. С.-Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад, ведно с днес извършената корекция ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3135/04.11.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес извършената корекция, а именно в сезиращата съда молба вместо „БМД М.“ да се чете „БМД Б.“ ООД.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени документи, а именно:

Постъпила е справка с вх. № 30110/05.11.2025 г. от НБД „Население“ по отношение на ответника.

Постъпила е справка с вх. № 30112/05.11.2025 г. от НБД „Население“ по отношение на молителката.

Постъпило писмо от РС-П. с вх. № 30246/05.11.2025 г., в което сочат, че по отношение на страните по делото, същите нямат други дела и наложени мерки по ЗЗДН, а само по настоящото дело.

Постъпило е писмо с вх. № 30415/06.11.2025 г. от РС-П., изпращат справка за съдимост на ответника. с което

Постъпило е писмо с вх. № 30228/05.11.2025 г. от РС-П., изпращат справка за съдимост на молителката. с което

Постъпило е писмо с вх. № 32739/25.11.2024 г. от Държавна психиатрична болница – гр. П., в което сочат, че молителката П. Б. не е била 2 хоспитализиране в ДПБ-гр. П..

Постъпило е писмо с вх. № 32306/25.11.2025 г. от ОД на МВР-П., с което посочват имената на полицейските служители отзовали се в „Спешна помощ“ във връзка с инцидент с участието на страните по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат постъпилите материали.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на писмени документи и писма са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото горедокладваните писмени документи.

АДВ. С.-Ц.: С оглед депозирания отговор, с който реално е направено признание на така подадената молба от молителката, нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С.-Ц.: Уважаеми господин председател, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите така депозираната пред вас молба с искане за защита съгласно ЗЗДН. Депозирана е молба по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, в която подробно са изложени обстоятелствата за извършеното домашно насилие. Съгласно закона молбата има доказателствена сила и стойност и ще ви моля да бъде ценено от вас в пълна степен при постановяване на съдеБ.я акт. С оглед депозирания отговор и направеното признание от страна на ответника, че действително е имало семеен скандал, действително е осъществен акт на домашно насилие, аз ще ви моля да бъде съобразен и писмения отговор и в тази връзка да бъде постановеното от вас решение. С оглед на това ще ви моля да бъде издадена Заповед за защита, която да включва следните мерки – чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН по отношение на молителката П. Б., както и да бъде забранено на ответника Й. Б. да се приБ.жава до пострадалата П. Б. на по-малко от 50 метра от жилището, където 3 живее на ул. „Дойран“ № 7, ет. 5, ап. 13, местоработата и местата за социален контакти и отдих на пострадалото лице за срок от 10 месеца. Считам, че с така издадената заповед молителката ще бъде защитена в пълна степен и ще бъде достатъчен периодът за нейното възстановяване, за както физически, така и психически. Моля да бъдат присъдени сторените от доверителката ми разноски в настоящото производство. В този смисъл моля да постановите съдеБ.я си акт.

АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, действително материалите по делото, включително Декларацията приложена към молбата по смисъла на чл.

9, ал. 3 от ЗЗДН имат съответната доказателствена тежест, която не е оборена.

В конкретния случай касае отношения между брат и сестра, които са, да го кажем възрастни и улегнали хора, доверителя ми е вече пенсионер, с една надежда за поправяне на отношенията. След изтичане на сроковете по Заповедта, която ще издадете, нашето искане, тъй като не оспорваме заявеното от молителката, е да постановите Заповед, която да е с двете позиции, двата параметъра, а именно задължаване на доверителят ми да се въздържа от домашно насилие и забрана за приБ.жаване от 50 метра за срок от 10 месеца, който считам, че е напълно разумен и законосъобразен, и пак повтарям с надеждата за поправяне на взаимоотношенията след изтичане на този срок.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 г., от която дата започва да тече 7-дневения срок за обжалване на решението с въззивна жалба пред ОС-П..

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:12 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4