Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3540 от 16.03.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 4716/2025
Вид
Разпореждане № 3540
Подписан
16.03.2026
В сила
16.03.2026
Състав
ВЕСЕЛА СТОЯНОВА ДОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.62 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63б · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3540 гр. София, 16.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Административно наказателно дело № 20251110204716 по описа за 2025 година Днес, 16 март 2026година, Весела Дончева - районен съдия и съдия-докладчик по НАХД №4716/2025г. по описа на СРС, НО, 4 състав, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31 март 2026година, от 09:00часа, за когато да се призоват жалбоподателката Я.

М. Я., от адреси: 1. ************************ - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/ и 2. ***************************** - чрез службите на Министерство на правосъдието на Република България /Съдебна полиция/; въззиваемата страна Началник Сектор в СДВР-ОПП /към 23 юли 2024година длъжността заемана от Д. Д. Д./, от адрес: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4; свидетел Г. П. М., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4, СДВР-ОПП и свидетел Д. Ч., от адрес на месторабота: град София, ж.к.“Изток“, ул.“Лъчезар Станчев“ №4, СДВР-ОПП.

За съдебното производство по делото, за насроченото открито съдебно заседание и по аргумент от разпоредбата на чл.62 ЗАНН, с призовка да се уведоми Софийска районна прокуратура, с указване на възможността “прокурор да участва в производството пред съда, ако намери това за необходимо“.

1

В призовката на жалбоподателката да се впише: 1. да ангажира доказателства, ако разполага с такива, установяващи спазването на законоустановения срок за обжалване, 2. да има предвид възможностите за провеждане на съкратено съдебно производство по чл.63б ЗАНН и 3. да има предвид, че по доказателствените искания, формулирани в жалбата, съдът ще се произнесе изчерпателно в открито съдебно заседание.

В призовката на въззиваемата страна да се впише: 1. да бъде предоставена информация за възможно извършено плащане на паричната санкция от вида “глоба“ по атакуваното наказателно постановление, 2. да бъде предоставена прецизна информация, която следва да е актуална към 21 юли 2023година, както към времето на изготвянето на отговора, в насока - какъв е регистрационният статус, включително данни за собствеността и промените в последната, на моторно превозно средство - лек автомобил, марка“DACIA“, модел“DUSTER“, с регистрационен номер СВ **** РР и 3. да бъдат ангажирани доказателства, касаещи автоматизирано техническо средство или система за установяване на нарушения на правилата за движение по пътищата CORDON M2 №MD 1193, чрез което е посочено, че е било установено процесното нарушение - попадало ли е сред одобрените за контрол на правилата за движение по пътищата, в частност за използване от контролните органи за засичане на превишена скорост, било ли е технически изправно, конкретно към 21 юли 2023година, от гл.т. приложимите към последната посочена дата изисквания, въведени с разпоредбите на Закон за движението по пътищата и чл.4 Наредба №8121з-532 от 12 май 2015година за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, издадена от министъра на вътрешните работи, обнародвана ДВ бр.36 от 19 май 2015година, редакцията след измененията и допълненията, обнародвани ДВ бр.6 от 16 януари 2018година, точно къде е било монтирано към посочената дата - 21 юли 2023година, използването на техническото средство следвало ли е инструкциите за използване, подлежало ли е това и ако да, как на удостоверяване, като към отговора бъде приложено копие от тези инструкции, на последно място - използването на конкретното техническо средство като вид, изисквало ли е участие на контролен орган и ако да, извършилият измерването полицейски служител, в случая младши автоконтрольор при СДВР-ОПП - Д. Ч., преминал ли е бил и то към 21 юли 2

2023година, обучение за работа с автоматизираното техническо средство или система за контрол на правилата за движение по пътищата CORDON M2, като към отговора бъде приложено и копие от документа, удостоверяващ последното обстоятелство.

С писмо до директора на Дирекция”Управление и анализ на трафика” при Столична община, изпратено на адрес: град София, ул.”Московска“ №33, като в същия смисъл се оформи и кореспонденция, адресирана до представляващия Агенция”Пътна инфраструктура”, изпратено на адрес: град София, бул.”Македония” №3, за целите и нуждите на съдебното производство по делото, от гл.т. разкриване на обективната истина, да бъде изискана актуалната към 21 юли 2023година схема на организация на движението, съдържаща и прецизна информация относно поставените и налични пътни знаци, особено от вида В26, Д11 и Д12, на ул.“Ломско шосе“ в град София село Волуяк, в посоката от град София към град Костинброд, в участъка от пътя до административен №271, с изискване да бъде конкретизирано с максимална точност мястото на монтирането на пътния/те знак/ци от вида В26, Д11 и Д12, включително въведеното/ите с пътния/те знак/ци от вида В26 ограничение/я, а и от гл.т статут на ул.“Ломско шосе“ в град София, каква е общовалидната скорост, максимално разрешена за придвижване на пътните превозни средства по нея, извън зоните на действие на пътните знаци от вида В26, но и в рамките на очертания участък, отново относимо към 21 юли 2023година.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3