Решение № 390 от 07.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 390 гр. София, 07.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Бетина Б. Бошнакова при участието на секретаря Даниела Д. Генчева в присъствието на прокурора Алб. К. Т. като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221100601997 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

С присъда от 13.04.2022 г. по НОХД № 1582/2022 г. Софийски районен съд, Наказателно отделение, 107 състав е признал подсъдимия Л. С.С. за виновен по повдигнатите му обвинения по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ вр. чл. 26, ал. 1 НК и по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1, алт. 1 НК, като му е наложил наказания лишаване от свобода за срок от 2 години /за първото/ и глоба от 1 000 лева /за второто/. Определил е общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 2 години, което е постановил да се изтърпи при първоначален строг режим и към него е присъединил изцяло наказанието глоба от 1 000 лева.

Срещу присъдата е подадена в срок жалба от защитника на подсъдимия, в която се излагат съображения, че обвиненията не са доказани от субективна страна, тъй като той страдал от параноидна шизофрения и към датата на деянията не е бил вменяем. Иска въззивния съд да отмени присъдата и да постанови нова, с която да признае подсъдимия за невиновен и да го оправдае 1 по обвиненията. Алтернативно, иска се намаляване на наложеното наказание лишаване от свобода, а по отношения на престъплението по чл. 354а, ал. 5 НК се поддържа, че е налице чл. 9, ал. 2 НК.

Срещу жалбата не е подадено възражение от страна на СРП.

Въззивният съд не е допуснал разпит на подсъдимия, на свидетели и вещи лица.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа жалбата.

Счита, че неправилно е прието, че подсъдимият може да ръководи постъпките си и да носи наказателна отговорност. Моли присъдата на СРС да бъде отменена и да се постанови нова – оправдателна. Алтернативно, иска изменението й, като приема, че СРС не е съобразил по – ниската обществена опасност на деянията с оглед предмета, ниската му стойност и механизма на извършване, както и, че две деяния са извършени преди изтърпяване на последното наказание и не е имало възможност да се прояви поправителният ефект.

Подсъдимият поддържа казаното от защитника си.

Софийска градска прокуратура оспорва жалбата. Счита присъдата за правилна, а мотивите за обективни и изчерпателни, като се доказва, че подсъдимият е извършил престъпленията. Сочи, е от тройна СППЕ е видно, че той е бил вменяем към момента на извършване на престъпленията.

Поддържа, че не да допуснати съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство. Моли присъдата да бъде потвърдена.

В последната си дума подсъдимият излага доводи, че е задържан за маловажно престъпление и не бива да е затвора.

Софийски градски съд, като съобрази доводите в протеста и жалба, както и изложените от страните доводи и служебно провери правилността на присъдата, съобразно изискванията на чл. 314 НПК, намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

Въззивната инстанция намира, че изведените от първостепенния съд фактически положения кореспондират изцяло със събраните в хода на 2 съдебно следствие доказателства и доказателствени средства и ги споделя изцяло. Предвид това, СГС приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Л. С.С. е роден на ******* в гр. София, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, адрес в гр.

София, ж.к. *******х. ******* ЕГН: **********.

Л.С. страда от психически и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинираната употреба на психоактивни вещества, синдром на зависимост към хероин и вредна употреба на канабиноиди. При него е налице дългогодишна употреба на психо - активни вещества, което състояние не е приравнено на разстройство на съзнанието по смисъла на 33 ал. 1 НК. Към инкриминирания период от време същият е могъл да разбира свойството на извършеното и да ръководи постъпките си.

С присъда на СРС, 116 състав по НОХД № 20618/ 2011 г., влязла в сила на 21.10. 2013 г., на С. било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 години, изпълнението на което било отложено за срок от пет години.

На 29.11.2018 г./след изтичане на изпитателния срок/ подс. С. извършил престъпление по чл. 194 ал. 1 НК, за което с присъда на СРС по НОХД № 10108/2019 г., в сила от 24.07. 2019 г., му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца.

На 20.07.2020 г. подсъдимият посетил магазин „Била“, находящ се в гр.

София, ул. „Пиротска“, взел вещи, които не предоставил за маркиране, респективно не заплатил, преминавайки през касовата зона. С. бил задържан и материалите били докладвани в СРП / пр. пр. № 35313/ 2020 г./. С постановление от 18.08.2020 г. било отказано образуването на досъдебно производство предвид ниската стойност на инкриминираните вещи.

На 27.08.2020 г. подсъдимият посетил магазин „Била“, находящ се в гр.

София, ж.к. „Люлин“, взел вещи, които не предоставил за маркиране, респективно не заплатил, преминавайки през касовата зона. С. бил задържан и материалите били докладвани в СРП / пр. пр. № 37723/ 2020 г./. С постановление от 28.09.2020 г. било отказано образуването на досъдебно производство предвид ниската стойност на инкриминираните вещи.

На неустановена дата преди 29.10.2020 г. при направена проверка от служители на 07 РУ-СДВР у подсъдимия били намерени вещи, за които той 3 направил извънпроцесуални изявления, че е отнел от гаражна клетка, разположена в гр. София ж.к. „Студентски град . Полицейските служители установили пострадалия К.К., който разпознал вещите си. По случая било образувано досъдебно производство /пр. пр. № 38694/ 2020 г./, което било спряно с постановление от 17.02. 2021 г. поради неразкриване на извършителя на деянието.

Към инкриминираната дата 27.12.2020 г. пострадалият М.В. К. съхранявал лични вещи, в това число и газова бутилка с вместимост 15 литра, графитено черна на цвят, с цена 4.00 /четири/ лева в гараж № 5, находящ се в жилищна кооперация с административен адрес гр. София, ж.к. „******* Гаражът е собственост на сестрата на К. - Е.В. К.а-Б., която трайно живее извън пределите на Р. България и която била отдала гаража под наем на португалския гражданин- пострадалия К.Д.Д.С.Ф. и жената, с която той живее на семейни начела - св. Л.С.Й.. Наемателите също съхранявали техни лични вещи в гаража, в това число платнена шапка, цвят екрю, с периферия и синя лента с надпис „Bulgaria“ на стойност 7,00 /седем/ лева и горнище на анцуг от тъмно син полиестер, марка „Adidas“ на стойност 16,00 /шестнадесет/ левасобственост на Ф.. Вратата на гаража се заключвала. Наемателите и К. имали достъп до гаража. След последното посещение на гаража наемателите затворили вратата и заключили ключалката.

Свидетелят О.Л.С. живее в гр. София ж.к. *******. Той е собственик на гараж № 13 в същата жилищна кооперация. Входната врата на гаражната клетка е тип ролетна и пострадалият С. я отварял, респективно затварял само с дистанционно управление. В гаража свидетелят съхранявал лични вещи, в това число раница на стойност /двадесет/ лева и съдържащите се в нея покривало за легло на стойност /десет/ лева, войнишко платнище на стойност 15.00 /петнадесет/ лева. 2 бр. малки туристически брадвички, всяка на стойност 5.00 /пет/ лева, а също така куфарче с гидоре на стойност 144.00 /сто четиридесет и четири/ лева, куфарче с акумулаторна ударо-пробивна бормашина марка „Парксайд” на стойност 78.00 /седемдесет и осем/ лева и лед работна лампа на стойност 20.00 /двадесет/ лева. Домоуправител на жилищната кооперация на бл. ******* находяща се в гр. София, ж. к.

’’Младост“ е св. Р.Х.Ш.. На фасадата на жилищната кооперация са монтирани охранителни камери.

4

В ранните часове на инкриминираната дата 27.12.2020 г. подсъдимият Л.

С.С. се намирал пред жилищната кооперация - бл. ******* находяща се в гр.

София, ж.к. „Младост“. Подсъдимият взел решение да отнеме чужди движи вещи, които непознати за него случайни граждани съхранявали в имотите си.

В изпълнение на така взетото решение подсъдимият се опитал да преодолее /отвори/ входната врата на жилищната кооперация. Понеже не успял, се насочил към гаражните клетки към жилищната кооперация и започнал да се опитва да ги отвори. По неустановен по делото начин успял да отвори врата на гаражна клетка № 13, собственост на св. О.Л.С.. От същата взел раница, в която С. били поставил покривало за легло, войнишко платнище, малка туристическа брадвичка, а също така куфарче с гидоре, куфарче с акумулаторна ударопробивна машина марка „Парксайд“ и лед работна лампа, които пострадалият също съхранявал в гаража. Отдалечил се от имота и се разпоредил с инкриминираните вещи по неустановен по делото начин.

По- късно съшия ден подсъдимият взел ново решение да отнеме още вещи, които се съхраняват в гаражите на близките жилищни кооперации.

Насочил се към близкия бл. **, където по неустановен начин проникнал в гаражна клетка № 5. От същата взел газова бутилка е вместимост 15 литра, графитено черна на цвят, собственост на М.В. К. и платнена шапка цвят екрю, с периферия и синя лента с надпис „Bulgaria“ и горнище на анцуг от тъмно син полиестер марка „Adidas”, собственост на св. К.Д.Д.С.Ф..

Междувременно св. Ш., преглеждайки записите от охранителните камери, монтирани на фасадата на бл. 153, възприел извършените от подсъдимия действия, в това число и напускането на гараж № 13, ведно е инкриминираните вещи, собственост на О.Л.С.. Излязъл и започнал да обикаля съседните улици. Забелязал, че подсъдимият, който към този момент не познавал, но чиито действия бил възприел от записите на охранителните камери, в този момент излиза от подхода към гаражите на бл. **, носейки голям хартиен плик и голям черен чувал. Осъществил контакт със свои съседи и тръгнал след С., без да го изпуска от поглед.

В района на близката метростанция подсъдимият бил спрян от Ш. и неговите съседи и бил принуден да изчака идването на полицейските служители М.Е.М. и Б.Г. К./АП 161/162 при 07 РУ-СДВР), който реагирали на място и установили самоличността му. Подсъдимият бил задържан за срок 5 до 24 часа по реда на ЗМВР /заповед № 3382зз 1598/27.12.2020 г./ С протокол за доброволно предаване от 27.12.2020 г. подсъдимият предал на разследващ полицай А.Р. - веществени доказателства - инкриминираните горнище на анцуг и шапка, които заедно с отвертка с черна пластмасова дръжка, портфейл цвят бордо с надпис „ Bond“ и портфейл с надпис „Queen Nefertiti“, били запечатани в плик с картон за ВД серия А 0421134 и СП 701 МЕКД СДВР и черен найлонов чувал, съдържащ газова графитена бутилка с вместимост 15 литра, запечатана в плик с картон за ВД серия А 0421135 и СП 701 НЕКД СДВР. За същите С. обяснил, че е отнел от гараж, разположен в гр.

София, ж.к. „******* бл. **. Посочените по- горе вещи - отвертка с черна пластмасова дръжка, портфейл цвят бордо с надпис „Bond“ и портфейл с надпис „Queen Nefertiti“ били предявени на св. М.В. К., К. Д.Д..С. Ф. и О.Л.С., които отричат да са тяхна собственост. Не е установено същите да са предмет на престъпление. Предадените от обвиняемия вещи били огледани по реда на чл.155 НПК и на 23.11.2021 г. тези, собственост на К. Д.Д..С. Ф., били върнати на същия, за което действие била приложена разписка.

На 13.02.2021 г. подсъдимият посетил магазин Кауфланд, находящ се в гр. София, ул. ******* взел вещи, които не предоставил за маркиране, респективно не заплатил, преминавайки през касовата зона. С. бил задържан и материалите били докладвани в СРП / пр. пр. № 9473/ 2021 г./. С постановление от 09.04.2021 г. било отказано образуването на досъдебно производство предвид ниската стойност на инкриминираните вещи - 110.14 лева.

На 17.03.2021 г. подсъдимият Л. С.С. извършил нова кражба от гаражна клетка, този път находяща се в гр. София ж.к. „Студентски град“, за което на основание чл. 196, ал.1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“ НК с определение на СРС, влязло в сила на 02.06.2021 г. по НОХД 6978/ 2021 г., му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален строг режим.