Решение № 4357 от 03.10.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 4357 от 03.10.2024 г., постановено по НАХД № 12754/2024 г. по описа на СРС, НО, 99 състав

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

Образувано е по повод постановление от 10.09.2024 г. на прокурор при СРП, с което е внесено предложение обвиняемият Д. С. А., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна отговорност за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК, за това, че на 13.10.2023 г., около 15:16 часа в гр. София, по ул. „***“, с посока на движение от ул. „******“ към ул. „***“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „***“, с peг.

№ ***** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство /МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - с НП № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г. на Началник Група към СДВР-ОПП, лично връчено на Д. С. А. на 04.11.2022 г., влязло в законна сила на 19.11.2022 г.

В съдебно заседание СРП, редовно уведомена, не изпраща представител.

Защитникът адв. *** пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание по реда на чл.78а от НК в минимален размер, понеже деянието било с ниска тежест и деецът бил в млада възраст.

Обвиняемият Д. А., редовно призован, не се явява в откритото съдебно заседание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Д. С. А. е роден на ***** г. в гр. София. Същият е българин, български гражданин, женен, с начално образование, работи като строител, с адрес: гр. София, кв. „****“, ул. „*****“ № 15А, с ЕГН **********.

Видно от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият Д. С.

А. не е осъждан.

На обвиняемия Д. С. А. никога не е било издавано свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/. С наказателно постановление № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г. на Началник група към СДВР-ОПП, лично връчено на обвиняемия Д. С. А. на 04.11.2022 г., влязло в законна сила на 19.11.2022 г., същият бил наказан по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление.

На 13.10.2023 г., около 15:16 ч., в гр. София, по ул. „***“, с посока на движение от ул. „******“ към ул. „***“, обвиняемият Д. А. управлявал 1 моторно превозно средство - лек автомобил марка „****“, модел „***“, с peг.

№ *****. На същото място се намирали свидетелите **** и ****, които изпълнявали служебните си задължения като младши автоконтрольори към 02 Група, 02 Сектор при ОПП-СДВР. Същите възприели движението на горепосочения автомобил и решили да извършат проверка на водача му.

Автомобилът бил спрян от тях на ул. „***“ като установили, че същият се управлявал от обвиняемия А.. По време на проверката обвиняемият не представил СУМПС. При извършена проверка в информационните масиви на МВР установили, че на водача никога не е било издавано СУМПС, както и че за идентично деяние преди по-малко от една година обвиняемият бил наказан по административен ред с Наказателно постановление № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г. на Началник Група към СДВР-ОПП, влязло в законна сила на 19.11.2022 г. В тази връзка на обвиняемия А. бил съставен акт за установяване на административно нарушение Серия GA № 1035027/13.10.2023 г. за извършено нарушение по чл.150А от Закона за движението по пътищата, който бил подписан от него без възражения.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от събраните по досъдебно производство № 509/2024 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 12345/2024 г. по описа на СРП доказателства, а именно: показанията на свидетелите **** и ****; приложените по делото писмени доказателства – АУАН № 1035027 от 13.10.2023 г.; НП № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г.; справка за нарушител/водач, издадена за обвиняемия Д. С. А. и справка за съдимост на обвиняемия.

Показанията на свидетелите *** и *** изцяло кореспондират по между си относно обстоятелството, че на инкриминираната дата обвиняемият А. е управлявал лек автомобил марка „****“, модел „***“, с peг. № ***** в гр.

София, по ул. „***“, с посока на движение от ул. „******“ към ул. „***“, като при извършената проверка не представил свидетелство за управление на МПС. Свидетелите направили справка в дежурната част и установили, че обвиняемият не се водел на отчет като водач на МПС, тоест бил неправоспособен водач и срещу него имало издадено Наказателно постановление № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г. на Началник Група към СДВР-ОПП, влязло в законна сила на 19.11.2022 г. за същото по вид деяние.

Гласните доказателствени средства се подкрепят и от съставения АУАН № 1035027 от 13.10.2023 г., в който са описани същите обстоятелства, които са разказани от свидетелите.

Видно от приложеното по делото наказателно постановление № 224332-019283 от 30.09.2022 г., влязло в законна сила на 19.11.2022 г., обвиняемият А. е бил наказван по административен ред за управление на МПС без да притежава съответно свидетелство за управление. Този факт се подкрепя и от приложената по делото справка за нарушител/водач, от която е видно, че на обвиняемия никога не е било издавано свидетелство за управление на МПС, поради което той се явява неправоспособен водач.

2

Съдът изцяло възприема посочените доказателствени материали и ги съобразява при установяване на фактическата обстановка по делото, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно допълващи се.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Обвиняемият Д. С. А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК.

С въведеното законодателно решение за криминализиране на осъщественото от обвиняемия А. деяние е заложен един съществен принцип – управлението на МПС без свидетелство за правоуправление се криминализира като престъпление по НК, едва след като деецът веднъж е бил наказан за същото по административен ред. Следователно, от обективна страна предпоставка за търсене на наказателна отговорност е наличието на едно предишно административно наказване на дееца за същото такова деяние, което не е изиграло своята възпираща роля. В настоящия случай това се явява наказването му с наказателно постановление № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г., издадено от **** - началник група към СДВР, отдел „Пътна полиция“ при СДВР. Обвиняемият А. е осъществил изпълнителното деяние – управлявал е МПС, като това е извършено в посочения в закона срок – едногодишен, считано от наказването му по административен ред. Видно от приложеното наказателно постановление, същото е влязло в сила на 19.11.2022 г., а настоящото деяние е осъществено на 13.10.2023 г.

Субект на престъплението по алинея 2 на чл.343в от НК, за разлика от субекта по ал.1, може да бъде само неправоспособен водач на МПС. Тоест не такъв, на който свидетелството за правоуправление е временно отнето, а такъв, който или никога не е притежавал свидетелство (не е полагал изпит, не се води на отчет в КАТ) или е бил правоспособен, но е загубил изцяло правоспособността си (примерно при отнемането на всички контролни точки).

Безспорно се установи в настоящия случай, че на обвиняемия А. никога не е било издавано свидетелство за управление на МПС, поради което същият се явява неправоспособен водач.

От субективна страна обвиняемият А. е действал виновно, с пряк умисъл. Съзнавал е, че е неправоспособен водач, както и че вече е бил наказван по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление. Обвиняемият е съзнавал, че извършва същото деяние - управлява МПС без СУМПС в едногодишния срок от наказването му по административен ред, тъй като наказателното постановление му е било връчено лично на 04.11.2022 г. и той е бил абсолютно наясно с наложеното му административно наказание.

За извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода от една до три години и глоба от 500 до 1200 лева. От деянието на А. не са настъпили имуществени вреди. Той не е осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел 3 четвърти, глава VІІІ от НК към момента на извършване на настоящото престъпление. Предвид изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаване на обвиняемия А. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 от НК. При определяне вида и размера на наказанието, съдът взе предвид ниската степен на обществена опасност на личността на дееца, с оглед факта, че не е осъждан и оказаното от него съдействие в хода на досъдебното производство за изясняване в пълнота на случая. Относно обществената опасност на извършеното престъпление, съдът я прецени като съответстваща на обичайната за такъв вид посегателства. Следва да бъде взето предвид и това, че обвиняемият е строителен работник и явно няма значителни доходи, поради което глоба в по-висок размер би му създала сериозни затруднения не само във връзка със заплащането й, но и би затруднила ежедневната му издръжка и тази на неговото семейство. Предвид това, съдът намери, че административната санкция „Глоба“ следва да се индивидуализира при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, в минималния установен в чл.78а, ал.1 от НК размер на административното наказание, а именно 1000 лева. Този размер по убеждението на съда съответства на интензитета на посегателството, като в същото време е от естество да способства за постигане целите на административното наказание, визирани в чл.12 от ЗАНН, а и тези, визирани в чл.36 от НК и най-вече деецът да бъде предупреден и превъзпитан към спазване на законите за напред.

В случая не са налице предпоставките на обвиняемия кумулативно да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ на основание чл.343г от НК, доколкото той понастоящем не притежава такова право, тъй като никога не му е било издавано свидетелство за управление на МПС, а и престъплението по чл.343в, ал.2 от НК не е сред изрично предвидените в нормата на чл.343г от НК.

По делото не са направени разноски, които да бъдат присъждани в тежест на обвиняемия, а няма и приложени веществени доказателства.

Мотивиран от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 4357 гр. София, 03.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20241110212754 по описа за 2024 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Д. С. А. - роден на * * * * г. в гр. София, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с начално образование, работи като строител, с адрес: гр. София, кв. „****“, ул. „****“ № 15А , с ЕГН ********** з а ВИНОВЕН в това, че на 13.10.2023 г., около 15:16 часа в гр.

София, по ул. „****“, с посока на движение от ул. „****“ към ул. „****“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № **** без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство /МПС/, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство - с НП № 22-4332-019283 от 30.09.2022 г. на Началник Група към СДВР-ОПП, лично връчено на Д. С. А. на 04.11.2022 г., влязло в законна сила на 19.11.2022 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК, поради което и на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.

Решението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред СГС.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2