Определение № 3481 от 02.07.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3481 гр. София, 02.07.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Таня Орешарова като разгледа докладваното от Таня Орешарова Частно касационно гражданско дело № 20258003102441 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.255 и сл. ГПК.

Образувано е по молба с вх.№4042/06.06.2025 г., подадена от В. Г. С., чрез адв. Г., САК за определяне на срок при бавност за произнасяне по въззивна частна жалба с вх.№8179/22.07.2024 г., с която е обжалвано протоколно определение за прекратяване на гр.дело №653/2023 г. по описа на РС Ловеч, което е обективирано в протокол №596/17.07.2024 г. от открито съдебно заседание, проведено на 12.07.2024 г. Излага оплаквания, че съдът не е разгледал посочената частна жалба и не е образувал производство по нея, независимо че е подадена в срок и е администрирана от първоинстнационния съд. Посочва, че е образувано ч. гр.дело №167/2025 г. по което с определение от 27.03.2025 г. Окръжен съд Ловеч се е произнесъл само по отношение на искането за изменение на определението в частта за разноските по чл.248 ГПК и няма произнасяне по отношение на частната жалба срещу определението за прекратяване на гр.дело №653/2023 г. на РС Ловеч. Моли да се определи подходящ срок на Окръжен съд-Ловеч за произнасяне по частна жалба с вх.№8179/22.07.2024 г. срещу определението за прекратяване на гр.дело №653/23 г. на ЛРС.

За да се произнесе по молбата, ВКС съобрази следното:

С определение от 12.07.2024 г., обективирано в протокол от открито съдебно заседание, проведено на същата дата, постановено по гр.дело №653/2023 г. РС Ловеч е прекратено производството по делото и е осъден ищецът да заплати сумата от 1 600лв.-разноски на ответника по делото за адвокатско възнаграждение.

1

Срещу така постановеното определение от 12.07.2024 г. за прекратяване на делото е постъпила чрез РС Ловеч до ЛОС частна жалба с вх.

№8179/19.07.2024 г. от ищеца В. Г. С.. Изрично се сочи, че се обжалва определението за прекратяване на гр.дело №653/2023 на РС Ловеч като неправилно и необосновано и се иска неговата отмяна и връщане на делото за разглеждането му. Направени са оплаквания срещу действията на първоинстанционния съд, както и е поискано да се намалят присъдените разноски, които смята за прекомерни. По подадената частна жалба е образувано ч.гр.дело №845/2024 г. по описа на Окръжен съд Ловеч и с определение от 10.01.2025 г. е прекратено производството по ч. гр.дело и е върнато делото на РС Ловеч за произнасяне по възражението за прекомерност и за намаляване на разноските, както и за администриране и на други частни жалби по делото. С определение от 26.11.2024 г. РС Ловеч е оставил без уважение молбата за изменение на определение от 12.07.2024 г. в частта за разноските. Срещу последното определение са подадени частни жалби от ищеца, включително и частна жалба с доводи за нищожност на определение от 26.11.2024 г. и е образувано ново ч. гр.дело №167/25 г. пред Окръжен съд Ловеч.

С определение от 27.03.2025 г., постановено от Окръжен съд Ловеч, по ч. гр.дело №167/2025 г. са оставени без уважение частните жалби срещу определение от 26.11.2024 г., постановено по гр.дело №653/2023 г. В мотивите са изложени съображенията на съда, че посоченото определение не е нищожно, правилно са присъдени разноските по делото след като е прекратено производството по него и не е налице прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна по делото. С допълнителна молба за произнасяне от 23.04.2025 г. жалбоподателят е поискал въззивният съд да се произнесе по частна жалба с вх.№8179/22.07.2024 г. в цялост. В тази връзка и по молбата с определение от 08.05.2025 г. Окръжен съд Ловеч е оставил без уважение молбата от 23.04.205г., с искане за допълване на определение от 27.03.2025 г. на въззивния съд, по ч. гр.дело №167/2025 г.

В приложеното по делото становище с рег.№4437/19.06.2025 г. по реда на чл.255 ал.2 пр.2 ГПК от съдията-докладчик е посочено, че по постъпилите частни жалби с оплаквания по отношение на присъдените разноски е образувано в.ч. гр.№167/25 г. и по същите има произнасяне. Посочено е, че по частната жалба с вх.№8179/22.07.2024 г. е било образувано в ч. гр.дело №845/2024 г. и по него съдът се е произнесъл с определение №24/10.01.2025 г.

Настоящият състав намира, че молбата по чл.255 ал.1 ГПК е основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.255, ал.1 ГПК, когато съдът не извърши своевременно определено процесуално действие, страната може във всяко 2 положение на делото да подаде молба за определяне на подходящ срок за извършването му. В случая действието, във връзка с което се иска определяне на срок, е произнасяне от Окръжен съд Ловеч по частна жалба с вх.

№8179/22.07.2024 г. на молителя, с която се обжалва протоколно определение за прекратяване на гр.дело №653/2023 г. по описа на РС Ловеч и което ясно е заявено на първа страница от частната жалба. От данните по делото и описано по-горе се установява, че по посочената частна жалба е било образувано ч. гр.дело №845/2024 г. по описа на Окръжен съд Ловеч, но с определение от 10.01.2025 г. е прекратено производството по него и е върнато делото на РС Ловеч за произнасяне по разноските и няма произнасяне по същество по жалбата. Независимо, че определящо е било произнасянето първо по частната жалба срещу определението за прекратяване на първоинстанционното производство и с оглед на изхода от него да се разреши въпросът и за разноските, липсва произнасяне по същество по частната жалба срещу определението за прекратяване на делото от ЛРС. Поради което е налице непроизнасяне по посочената частна жалба, която е администрирана и с оглед на чл.257, ал.2 ГПК следва да се определи срок на Окръжен съд Ловеч да се произнесе по нея в седемдневен срок от връщане на делото в ЛОС.

С оглед на изложеното, Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ едноседемдневен срок, считано от връщане на делото на Окръжен съд Ловеч, за произнасяне по частна жалба с вх.№8179/22.07.2024 г., подадена от В. Г. С., с която се обжалва протоколно определение от 12.07.2024 г. за прекратяване на гр.дело №653/2023 г. по описа на РС Ловеч.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Върховен касационен съд: _______________________ 3