Решение № 296 от 19.05.2022, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Горна Оряховица, 19.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Николова-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Николова-Петрова Гражданско дело № 20214120101418 по описа за 2021 година за да произнесе, взе предвид следното :

Предявен е отрицателен установителен иск по чл.124,ал.1,пр.3 от ГПК.

Ищецът Община Горна Оряховица с ЕИК 000133673, с адрес : град Горна Оряховица, пл.

„Георги Измирлиев” № 5, представлявана кмета Д.Д., твърди в исковата си молба, че Кметство с. Първомайци е потребител на електроенергия за недвижим имот, находящ се в с.

Първомайци, общ. Горна Оряховица, ул. Васил Левски № 3, за който е разкрита партида за ползвана електроенергия с кл. № 5500003016 и аб. № 05021003, по повод на която съществуват договорни отношения с „Енерго-Про Енергийни услуги” ЕАД, по силата на договори № 9/20.11.2019г. и № 7/26.11.2020г.

Заявява, че през ноември 2020 година в Кметство с. Първомайци имало токов удар, при който благодарение на една случайност не изгаряла цялата сграда; електрическите кабели се стопяват и уредите в сградата изгарят; половин година по-късно цялата сграда продължава да мирише на бакелит. Посочва, че през ноември служители на ЕРП идват да отстраняват щетите и са единствените, които имат достъп до таблото; те подменят кабели и включват отново тока. Твърди, че други неоторизирани лица въобще не са имали достъп до електрическата мрежа, до таблото и до електромерите; електромерите са в табло в сградата на кметството, което се заключва, а ключът стои при кмета Я. Заявява, че щетите от токовия удар са големи; за изгорените уреди е изготвен от служители на “ЕРП Север” констативен протокол от 24.11.2020 г. Твърди, че тогава не са сменяли електромери, а само подменяли кабели, отваряли таблото и свързвали. Пояснява, че електромерите били сменени по 1 инициатива на ЕРП на 11.06.2020г.

Твърди, че на 14.05.2021г. служители на „Електроразпределение Север” АД са дошли в кметството на проверка, като кметът им е дал ключовете от таблото и е заминал извън сградата на кметството по работа. Сочи, че според констативния протокол служителите са извършили техническа проверка на електромерите, отчитащи потребяваната ел. енергия в процесната сграда, като за целта са съставили Констативен протокол № 5500798. Заявява, че според КП е установено наличието на кабел към странична постройка на кметството, по който, според служителите на ЕРП, протичало ток, който не се заплаща. Пояснява, че страничната постройка е гараж, в който има осветление и никакви други електрически уреди. Посочва, че време на обедната почивка служителка на кметството Ева Георгиева е помолена на стълбите на кметството от служителите на ЕРП да се разпише, че са идвали на проверка. Заявява, че с писмо с изх. № 60833_КП5500798_2/17.05.2021г. на “ЕРП Север” АД, Кметство с. Първомайци е уведомено, че е коригирана сметката за електроенергия на Кметството и същата е преизчислена и следва да се плати сумата от 1930,62 лв. по фактура № 0106644571/17.05.2021г., в срок до 27.05.2021г., като към писмото е приложена фактурата с приложение А, справка № 60833_0F6A и констативен протокол № 5500798 от 14.05.2021г.

Твърди, че от Кметство с. Първомайци е подадено възражение срещу корекционната фактура, но ЕРП Север го уведомяват, че не смятат да преразглеждат и да правят корекция на издадената фактура. Счита, че няма как за осветлението на един гараж да се калкулира сметка в размер на близо две хиляди лева от ноември 2020 година, когато за последно служителите на ЕРП са правили ремонт и проверки по СТИ.

Счита, че не дължи сумата по корекцията, поради което оспорва издадената фактура да е с основание за доставка на ел. енергия, която да е реално доставена, измерена и получена въз основа на годно и сертифицирано СТИ /електромер/ при действието на договор при ОУ.

Оспорва дължимостта на всички видове мрежови услуги, начислени от страна на „Електроразпределение-Север”АД. Заявява, че за да издаде процесната фактура за корекция, ответникът се е възползвал от неправомерното поведение на служителите си, изразяващо се в съставянето на частни документи с невярно съдържание, които изцяло оспорва по съдържание и като съставени в негово отсъствие. Оспорва констатациите в съставения констативен протокол, тъй като проверката не е извършена съгласно предвидения в ПИКЕЕ и в ОУ на ЕРП ред. Сочи, че свидетелката, подписала се на КП от проверката, не е присъствала на нея, а се е подписала формално на съставения в нейно отсъствие КП; полицаят също не е присъствал на самата проверка. Твърди, че съставеният констативен протокол (частен документ с невярно съдържание) не е годно документално основание за пораждане правото на корекция за ответното дружество. Посочва, че всички начислени по партидата периодични месечни сметки са изцяло платени в съответните срокове, а и процесната фактура не представлява „периодична месечна сметка за ел.енергия”. Твърди, че размерът на паричната сума по корекцията е произволно определен, а основание за такава корекция не се съдържа в ЗЕ, нито в ПИКЕЕ, нито в ОУ на ответното дружество. Счита, че всички клаузи, уреждащи корекционната процедура, са нищожни по силата на чл.146,ал.1 от 2

ЗЗП и чл.26,ал.1 от ЗЗД - ОУ на „Електроразпределение-Север”АД. Заявява, че констативен протокол № 5500798 е съставен в явно нарушение на изискванията на ПИКЕЕ; при фактическото извършване на техническата проверка не е присъствал потребителят, нито упълномощено от него лице, нито трети лица-свидетели. Твърди, че подписът на свидетел в съставения Констативен протокол удостоверява единствено неговото формалното изготвяне, но няма удостоверителна сила за отразените в протокола констатации; потребителят не е запознат с отразените в него обстоятелства; до таблото достъп са имали единствено служители на ЕРП, и ако има неправилно свързване, то е направено единствено от тях. Не е съгласен и оспорва основанието за начисляване на сума в размер на 1930,62 лв., представляваща сума за електроенергия, начислена за осветлението на гараж.

Моли съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че ищецът не дължи на ответника „Електроразпределение Север” АД начислената сума по фактура № 0106644571/17.05.2021г. в размер на 1930,62 лв., със срок на плащане 27.05.2021г., за ел.енергия за обект с адрес на потребление в с. Първомайци, ул. “Васил Левски” № 3, определена от „Електроразпределение Север” АД по негови изчисления, въз основа на констативен протокол, съставен от служители на ответника. Моли съда да му присъди направените разноски, включително и за адвокатско възнаграждение.

В съдебно заседание, ищецът, чрез пълномощника си – адв. Д.Ц. от ВТАК, поддържа предявения иск. Излага подробни съображения в писмена защита. Моли съда да уважи предявения иск и да му присъди направените по делото разноски.

Ответникът „Електроразпределение - Север” АД с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление : град Варна 9009, район „Владислав Варненчик”, Варна Тауърс – Е, бул.

„Владислав Варненчик” № 258, представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС Р.

Г. Л., А. А. К. и Г.К., депозира писмен отговор чрез процесуалния си представител – адвокат И.А. от ВТАК. Ответникът заема становище, че искът е допустим, но е неоснователен.

Счита, че е налице правно основание за възникването на оспорваното материално право предмет на отрицателния установителен иск, депозиран от ищеца, а именно : вземането на „ЕРП Север” АД към ищеца за преизчислените количества електрическа енергия за периода от 14.02.2021г. до 14.05.2021г., за обект в село Първомайци, общ. Горна Оряховица, ул.

„Васил Левски" № 3, на стойност 1930,62 лв. Посочва, че процесната сума представлява цената на коригираното със справка за корекция № 608330F6А от 14.05.2021г. количество електрическа енергия за посочения в справката период и се дължи от ищеца на основание чл.79,ал.1 от ЗЗД във вр. чл.50,ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ във вр. чл.56 от ПИКЕЕ.

Не оспорва, че между ищеца и ответникът съществува валидно договорно правоотношение по пренос и достъп на ел. енергия, както и че обектът, собственост на ищеца, е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на “Електроразпределение Север” АД. Потвърждава обстоятелството, че е извършена проверка на измервателната система на посочения в исковата молба адрес, както и че резултатът от проверката е обективиран в констативен протокол. Сочи, че в резултат от направените констатации ответното дружество е издало фактура за процесната сума, в която е 3 калкулирало всички разходи за съответния вид достъп и пренос, технологичен разход и задължения към обществото, съобразно установеното неизмерено количество доставена до абоната електроенергия.

Твърди, че корекционната процедура има своето законово основание. Счита, че правото на електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената електрическа енергия в случаите на констатирано неправомерно въздействие върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), приети от ДКЕВР на основание чл.21,ал.1,т.9 от ЗЕ вр. с чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на чл.83,ал.2 от ЗЕ. Заявява, че към датата на извършване на процесната проверка в обекта на ищеца са в сила ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр. 35 от 30.04.2019 г.), поради което съществува законова възможност, която регламентира правото на ответното дружество да извърши едностранна корекция на начисленото количество електрическа енергия. Сочи, че преизчислението се осъществява по одобрената от ДКЕВР методика, като това право е уредено в чл.50,ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ във вр. чл.83,ал.1,т.6 от ЗЕ. Твърди че неправомерното въздействие върху схемата на измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител.

Заявява, че всички предпоставки за възникване на правото на ответното дружество да извърши тази законосъобразна процедура са изпълнени, като е осъществен правопораждащият фактически състав : страните по делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на „Електроразпределение Север" АД; обектът, собственост на ищеца, е присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на ответника; ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение, като осигурява достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект, находящ се в село Първомайци, община Горна Оряховица, ул. „Васил Левски” № 3, с клиентски № 5500003016 и абонатен № 05021003. Посочва, че на 14.05.2021 г., в изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ, е извършена техническа проверка на измервателната система в обекта на ищеца от служители на „Електроразпределение Север” АД, в присъствието на представител на абоната и полицай, като протоколът е подписан от присъствалите на проверката без възражения. Твърди, че за извършената проверка е съставен констативен протокол № 5500798, установено е следното:

„на изходите на главните предпазители освен кабелите за захранване на СТИ има присъединени 3 жила от кабел тип СВТ 4x6, четвъртото жило бе към нулева шина”, като при посочената манипулация част от консумираната от абоната ел. енергия не се измерва и съответно не се заплаща“. Счита, че констативният протокол за техническа проверка отразява действителното фактическо положение и е съставен в съответствие със законовите разпоредби, съгласно изискванията на чл.49,ал.3 от ПИКЕЕ. Твърди, че в конкретния случай при проверката е установено, че е променена схемата на свързване, като се влияе на нормалното функциониране на СТИ, респ. на цялостното измерване на потребената от 4 абоната електроенергия. Поради това и на основание чл.49,ал.8 от ПИКЕЕ, служителите на "Електроразпределение Север" АД са премахнали проводника, без да демонтират средството за търговско измерване. Сочи, че на 14.05.2021г. „Електроразпределение Север" АД съставя справка за корекция номер № 60833_0F6A за периода от 14.02.2021г. до 14.05.2021г. за 9948,96 кВтч и конкретизира размера на оспореното вземане. Посочва, че поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена, е приложена корекционна процедура за фикционно изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката три месеца, съобразно разпоредбата на чл.50,ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ; използвана е правилната, одобрена от КЕВР методика, при извършените математически изчисления по чл.50,ал.2 и ал.3 от ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено на базата на половината от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на клиента със съответната мрежа, при ежедневно 8-часово натоварване, съобразно изискванията на чл.50,ал.5 от ПИКЕЕ, въз основа на съставения по реда на чл.49 от ПИКЕЕ КП. Заявява, че на 17.05.2021 г., съобразно изискванията на чл.56,ал.1 вр. ал.3 от ПИКЕЕ, “ЕРП Север” АД издава на ползвателя фактура за дължимите суми за мрежови услуги и за “задължения към обществото”.