Решение № 3192 от 07.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3192 гр. Варна, 07.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 7 СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Александър В. Цветков при участието на секретаря Ивелина Ат. Атанасова като разгледа докладваното от Александър В. Цветков Частно гражданско дело № 20263110104465 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 61, ал. 1 и ал. 2 от Закона за наследството (ЗН) във връзка с чл. 553 и следващите от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по постъпила молба от Г. В. Г., ЕГН **********, малолетна, с постоянен адрес: ****, действаща чрез своята законна представителка – майка си С. С. С., ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. П. В. М. от Варненската адвокатска колегия, с искане за допускане на приемане по опис на наследството, останало след смъртта на В. Г. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна. В молбата е посочено известното на молителя имущество, останало след смъртта на наследодателя, което не е било обхванато от предходно проведеното приемане по опис.

В открито съдебно заседание молителят, представляван от адв. М., надлежно упълномощена по делото, поддържа молбата си и отправеното с нея искане за приемане на наследството по опис, като моли приложените към молбата писмени доказателства да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото. Съдът, като намери представените писмени документи за допустими и относими към предмета на делото, ги прие и приложи по делото.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна и направи следните правни изводи:

Съобразно разпоредбата на чл. 61, ал. 1 от ЗН, приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок от узнаването, че наследството е открито, като приемането се вписва по реда на чл. 49, ал. 1 от ЗН. На основание чл. 61, ал. 2 от ЗН обаче 1 недееспособните лица, каквито по смисъла на чл. 3 от Закона за лицата и семейството са и малолетните, приемат наследството само по опис, като правото на приемане се упражнява от тяхно име от законния им представител.

Описът се извършва по реда, предвиден в ГПК, като наследникът, съответно неговият представител, е длъжен да посочи всички известни му към момента на сезирането наследствени имоти, за да бъдат вписани в описа, в противен случай губи изгодите, свързани с приемането по опис (арг. от чл. 63 и чл. 64 ЗН).

От представените по делото писмени доказателства, включително Удостоверение за раждане № 0061 от **** г., се установява, че Г. В. Г., ЕГН **********, е родена на 20.01.2013 г. от бащата В. Г. С., ЕГН **********, и майката С. С. С., ЕГН **********, поради което молителят е низходящ на наследодателя и попада сред активно легитимираните лица по чл. 5, ал. 1 от ЗН.

От Удостоверение за наследници от 13.12.2025 г. се установява, че наследодателят В. Г. С., ЕГН **********, бивш жител на гр. Варна, е оставил за свои наследници по закон децата си В. В. Г., ЕГН **********, Т. В. Г., ЕГН **********, и Г. В. Г., ЕГН **********, молител по делото.

От приетия по делото Нотариален акт № 124, том X, дело № 3321/2006 г. на Нотариус Йордан Павлов, рег. № 035 на Нотариалната камара, с район на действие Районен съд – Каварна, вписан с дв.вх.рег. № 5921 от 06.11.2006 г. в Служба по вписванията – Каварна, се установява, че наследодателят В. Г. С. е придобил чрез покупко-продажба 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта на ****, община Шабла, област Добрич, целият с площ от 1842 кв.м. Видно от представените скици на поземлени имоти, впоследствие посоченият имот е бил разделен на три самостоятелни поземлени имота с идентификатори ****, **** и ****, всеки с площ от 565 кв.м., представляващи съответно УПИ I, УПИ VII и УПИ VIII в кв. 34 по регулационния план на ****. Доколкото притежаваната от наследодателя 1/2 идеална част от първоначалния имот се разпределя по равно между тримата му наследници по закон, съдът намира за установено, че на молителя Г. В. Г. се следва по 1/6 идеална част от всеки от трите новообразувани поземлени имота.

Съдът намира, че молбата с правно основание чл. 61, ал. 1 и ал. 2 от ЗН е допустима, подадена пред родово и местно компетентния съд – Варненски районен съд, в чийто район е открито наследството, от името на легитимирано лице – наследник по закон на починалия, чрез неговата законна представителка, доколкото самият наследник е малолетен и следователно недееспособен по смисъла на чл. 3 от ЗЛС. Съдът съобразява обстоятелството, изложено в молбата и потвърдено от представеното удостоверение във връзка с ч.гр.д. № 6131/2015 г. по описа на Варненски районен съд, че молителят вече е приел по опис останалата част от наследството на В. Г. С., но процесните три поземлени имота не са били известни на молителя към онзи момент и не са били включени в извършения тогава опис. При това положение съдът намира, че е налице правен интерес от провеждане на настоящото производство за допълване на вече извършеното приемане по опис с новоузнатите 2 наследствени имоти, доколкото недееспособният наследник не следва да губи предвидената от закона защита по отношение на имущество, което не му е било известно при първоначалното сезиране на съда.

От представените удостоверения за данъчна оценка и скици на поземлените имоти се установява принадлежността на процесните имоти към патримониума на наследодателя към момента на откриване на наследството, както и данъчната им оценка. Доколкото стойността на наследственото имущество може да бъде надлежно установена от посочените официални удостоверителни документи, съдът намира, че не се налага назначаването на съдебно-оценителна експертиза.

Съгласно представените удостоверения за данъчна оценка, стойността на процесните поземлени имоти е следната: поземлен имот с идентификатор **** има данъчна оценка в размер на [данъчна оценка на ПИ ****] евро, поземлен имот с идентификатор **** има данъчна оценка в размер на [данъчна оценка на ПИ ****] евро, а поземлен имот с идентификатор **** има данъчна оценка в размер на [данъчна оценка на ПИ ****] евро.

Съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде допуснато в полза на молителя приемане по опис на новоузнатото наследствено имущество, оставено от В. Г. С., ЕГН **********. На първо място, наследствената маса включва 1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, с площ 565 кв.м., с адрес: ****, ул. „18-та“, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за ниско застрояване до 10 м., представляващ по регулационния план на селото УПИ I в кв. 34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, **** и ****.

Наред с това наследствената маса включва 1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор ****, с площ 565 кв.м., на същия адрес, представляващ по регулационния план на селото УПИ VII в кв. 34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, **** и ****. Освен това, наследствената маса включва 1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор ****, с площ 565 кв.м., на същия адрес, представляващ по регулационния план на селото УПИ VIII в кв.

34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, ****, ****, **** и ****. Трите поземлени имота са образувани от разделянето на предишен поземлен имот с идентификатор ****, от който наследодателят е притежавал 1/2 идеална част съгласно Нотариален акт № 124, том X, дело № 3321/2006 г. на Нотариус Йордан Павлов, рег. № 035, вписан с дв.вх.рег. № 5921 от 06.11.2006 г. в Служба по вписванията – Каварна.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРИЕМАНЕ ПО ОПИС, на основание чл. 61, ал. 1 и ал. 2 от ЗН във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН, от страна на Г. В. Г., ЕГН **********, 3 малолетна, с адрес: ****, действаща чрез своята законна представителка – майка си С. С. С., ЕГН **********, на новоузнатото наследство, останало след смъртта на наследодателя В. Г. С., ЕГН **********, бивш жител на гр.

Варна, както следва:

-1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, с площ 565 кв.м., с адрес: ****, ул. „18-та“, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за ниско застрояване до 10 м., представляващ по регулационния план на селото УПИ I в кв. 34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, **** и ****.

-1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, с площ 565 кв.м., с адрес: ****, ул. „18-та“, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за ниско застрояване до 10 м., представляващ по регулационния план на селото УПИ VII в кв. 34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, **** и ****.

-1/6 идеална част от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на ****, с площ 565 кв.м., с адрес: ****, ул. „18-та“, с трайно предназначение на територията – урбанизирана, и начин на трайно ползване – за ниско застрояване до 10 м., представляващ по регулационния план на селото УПИ VIII в кв. 34, при съседни поземлени имоти с идентификатори ****, ****, ****, ****, **** и ****.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Районен съд – Варна, допълнителното приемане по опис на наследството, останало след смъртта на В. Г. С., ЕГН **********, от неговата наследница Г. В. Г., ЕГН **********, действаща чрез своята законна представителка С. С. С., ЕГН **********, на основание чл. 61, ал. 2 от ЗН във връзка с чл. 49, ал. 1 от ЗН, РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 537, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4