Присъда № 55 от 20.06.2025, Районен съд - Благоевград

МОТИВИ към Присъда № 55/20.06.2025г., постановено по нохд №997/2024г. по описа на Районен съд –Благоевград

Производството по делото е образувано по обвинителен акт на РПБлагоевград против А. Е. В. , на когото е вменено извършването на престъпление по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК.

Според РП-Благоевград, престъплението се изразява в това, че в периода от неустановена дата в началото на 2019 г. до 21.10.2022 г. в Б , при условията на продължавано престъпление, с осем деяния, които осъществяват поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, с цел да набави за себе си имотна облага, подсъдимият, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, както и че започват общ бизнес за отваряне на магазин в Б за продажба на препарати, „химия за мускули" и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, в резултат на което в периода от 20.02.2019 г. - 21.10.2022 г. пострадалият В. Н. В. се разпоредил с паричната сума в общ размер на 9 100.48 лева и въпреки изпратените суми препарати не били доставени и магазин за продажба на препарати за мускулна маса не бил нает, отворен и зареден и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 9 100.48 лева, както следва:

1.На 20.02.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 4 334 норвежки крони, с парична левова равностойност 870.87 лева ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 4 334 норвежки крони с парична левова равностойност 870,87 лева тези стоки не били взети и предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 870.87 лева;

2.На 20.06.2019 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 633 норвежки крони, с парична левова равностойност 330.36 лева ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 633 норвежки крони с парична левова равностойност 330.36 лева тези стоки не били взети и 1 предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 330.36 лева;

3.На 20.04.2020 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 6 266 норвежки крони, с парична левова равностойност 1 073.65 лева ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 6 266 норвежки крони с парична левова равностойност 1 073.65 лева тези стоки не били взети и предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 1 073.65 лева;

4.На 20.10.2020 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 8 000 норвежки крони, с парична левова равностойност 1 425.60 лева ще му закупи и предаде препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 8 000 норвежки крони с парична левова равностойност 1 425.60 лева тези стоки не били взети и предадени на пострадалия и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 1 425.60 лева;

5.На 22.08.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 1 100.00 лева започва общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 1 100.00 лева, общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 1 100.00 лева;

6.На 24.08.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева започва общ бизнес, наема магазин в Б , зарежда магазина с препарати „химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00 лева, общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает, отворен и зареден магазин за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 2 000.00 лева;

7.На 20.09.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В.

2

Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 2 000.00 лева започва общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 2 000.00 лева, общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 2 000.00 лева;

8.На 21.10.2022 г. с цел да набави за себе си имотна облага, представяйки се за търговец на препарати и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, е възбудил и поддържал заблуждение във В. Н. В., че срещу предоставяне на парична сума в размер на 300.00 лева започва общ бизнес, наема магазин в Б за продажба на препарати „химия за мускули“ и добавки за физически тренировки и увеличаване на мускулна маса, като въпреки преведената сума в размер на 300.00 лева, общи бизнес отношения не били реализирани, не бил нает и отворен магазин за продажба на препарати за увеличаване на мускулна маса и по този начин била причинена имотна вреда в размер на 300.00 лева.

В съдебно заседание, представителят на РП-Благоевград поддържа обвинението и ангажира доказателства в негова подкрепа.

Пострадалото лице В. В. е конституиран в процеса като граждански ищец и частен обвинител и съдът е допуснал за съвместно разглеждане, предявен от него срещу подсъдимия В., граждански иск с цена на иска от 9100.48 лв., представляващи претендирано обезщетение за причинени му имуществени вреди, като пряка и непосредствена последица от престъплението, вменено на подсъдимото лице с правна квалификация по чл.209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК. В. лично и чрез повереника си поддържа обвинението наред с представителя на прокуратурата, както и предявеният от него граждански иск .

Подсъдимият не оспорва обвинението, признава изцяло фактическите обстоятелства в обвинителния акт и прави пълни самопризнания по обвинението. Лично и чрез своя защитник в процеса, подсъдимият апелира за справедлива присъда и приложението на чл. 55 от НК при отмерване на санкцията с нея .

ПО ФАКТИТЕ В ПРОЦЕСА

Съдът след като отчете становищата на страните и анализира събраният по делото доказателствен материал и в пределите на преценката си по чл. 301 от НПК, вр. с чл. 373, ал.2 и ал.3 от НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

Между страните не е спорно, че подсъдимият В. е роден на . Видно от 3 свидетелството му за съдимост, той е и неосъждан до момента.

Безспорно за страните е също така, че през месец юли на 2017 г. пострадалият В. Н. В. заминал да живее и работи в гр. Т , Н като периодично се връщал в родното си място гр.В в Б . Наред с това, пострадалият В. бил братовчед със св.Р. Г., а тя през 2018г. била близка и интимна приятелка с подсъдимото лице. Именно тогава, покрай св.Г , пострадалият се запознал с подсъдимия В., който му се представил като фитнес-инструктор. В последствие, в началото на 2019г. , подсъдимият предложил на пострадалия да му направи режим за тренировки, както и да закупи от него добавки и препарати за оформяне на фигурата му и изграждане на мускулна маса. По този повод св. В. и подсъдимото лице започнали активна комуникация през телефона – чрез мобилни приложения „Вайбър“ и/или „Месинджър“. Двамата се уговорили, подсъдимият да поръча на св.В. препарати за мускули или добавки и да му ги съхранява, докато последният отново се прибере в Б . Във връзка с тази уговорка, на 20.02.2019г., пострадалият В. превел чрез „У “ на подсъдимото лице, сумата от 4 334 норвежки крони, с парична левова равностойност 870.87лв, за закупуване на въпросните препарати за мускули, като В. получил изпратената му сума лично и излъгал пострадалия, че е закупил препаратите и ще му ги даде при пристигане в страната.

След този превод на пари, няколко месеца по-късно през 2019г., подсъдимият се свързал с пострадалото лице и го уведомил, че е намерил препарати на по-изгодна цена и му предложил да закупи и тях .Св.В. се съгласил и на 20.06.2019г. отново превел чрез „У “ на подсъдимото лице, сумата от 1 633 норвежки крони, с парична левова равностойност от 330.36лв, тъй като и към този момент продължавал да се намира и живее в Н .

Подсъдимият получил отново лично и тази сума и пак казал на пострадалото лице, че с тези пари е закупил препарати за мускули и ще му ги предаде след завръщането му в страната .

След като св. В. се прибрал в Б в кР. на лятото на 2019г., се обадил по телефон на подсъдимото лице и му казал да му предаде закупените препарати. Подсъдимият обаче му отговорил, че е ангажиран и няма възможност да му предаде препаратите, които въобще не бил закупил. Покъсно пострадалият отново заминал за Н , без да е получил препаратите за мускули, за които заплатил поисканите суми на подсъдимото лице.

През 2020г. подсъдимият отново предложил на В. да закупи изгодно препарати, а пострадалият отново се съгласил и на 20.04.2020г. му превел чрез „У “ и сумата от 6 266 норвежки крони, с парична левова равностойност 1 073.65лв, като тези пари били преведени и получени от подсъдимото лице с уговорка да закупи отново препарати за мускули, които да предаде на В. след завръщането му в страната.

През лятото на 2020г. пострадалия не успял да се прибере в Б , а подсъдимият продължил да му предлага да си закупува изгодни препарати за мускули, наречени „химия за мускули“, като св.В. отново се съгласил и на 4

20.10.2020г. по този повод, същият превел на подсъдимото лице през У , 8 000 норвежки крони, с парична левова равностойност 1 425.60лв, които препарати следвало да се предадат на В. при връщането му в страната.

След като се прибрал в Б за Коледните празници през 2021г., св.В. разговарял с подсъдимия В., който продължавал да го лъже, че е закупил всички заплатени от В. препарати , както и, че те се намират при него на склад.

Същевременно подсъдимият заявил на пострадалото лице, че в момента няма достъп до склада, защото постъпил в болница по спешност с някакво заболяване, както и че полицията го следяла заради продажбата на препаратите „химия за мускули“, което също било неистина.

По-късно пострадалият продължил да търси подсъдимото лице и да прави опити да се свърже с него, но В. вече се криел от него, не приемал телефонните му обаждания или ако приемал такива твърдял, че е зает и не може да говори, респ. е бил арестуван и е в полицията, респ. че бил на митницата да си освобождава стока или настанен за лечение в болница, или че преговарял с клиенти, което също било неистина.

Разпечатката съдържа 35 от 125 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c7ca8835-0a9a-4998-92c5-8dd9fde6c7cb